370 



Gartenflora Deutschlands, Rasslands und der Schweiz. 



lange Erfahrung, und kann meinen Her- 

 ren Kollegen den Gärtnern, sowie den 

 Gartenbesitzern, welche diese nicht be- 

 sitzen, sagen, wo und in welchen Fällen 

 diese Maschine für sie nützlich ist und 

 wo nicht. Wer in England die herr- 

 lichen Rasenplätze in den Pleasuregrounds 

 sieht und in Entzücken darüber geräth, 

 wird sich auch nach der Behandlung 

 derselben erkundigen, und es wird ihm 

 gesagt, dass man mit der Maschine 

 mähe. Man sieht wohl auch das Ding 

 arbeiten. Daraus wird geschlossen: der 

 schöne Rasen wird hauptsächlich durch 

 die Anwendung der Maschine erzeugt, 

 und wer zu Hause einen Park hat und 

 das Geld daran wenden will, lässt sich 

 eine Mähmaschine kommen. Es ist aber 

 ein grosser Irrthum, die Schönheit des 

 englischen Rasens der Mähmaschine zu- 

 zuschreiben. Derselbe war vor Erfin- 

 dung der Maschine genau so schön, wie 

 jetzt, ja der Sommer 1868, wo auch 

 auf den grünen Inseln die Sonne einmal 

 beharrlich schien, hat gezeigt, dass auch 

 in England der Rasen unsere Sommer- 

 farbe annehmen kann, wenn es an Feuch- 

 tigkeit und Trübung des Himmels fehlt. 

 Die Erfindung der Mähmaschine ist noch 

 nicht so alt, als dass nicht Hunderte 

 von Augenzeugen die Thatsache bestä- 

 tigen könnten, dass auch früher der Ra- 

 sen in Englands Gärten unübertrefflich 

 schön war. Es unterlieg* keinem Zwei- 

 fel, dass nächst dem günstigen Kiima 

 die Behandlung des Rasens, fleissiges 

 Mähen und Walzen, Ausjäten der gro- 

 ben Unkräuter u. s. w. die Ursache des 

 vorzüglichen Rasens in England ist. 

 Unsere Gärtenbesitzer, wohl auch viele 

 Gärtner sind in dieser Beziehung unbe- 

 greiflich hartnäckig, indem sie trotz aller 

 Belehrung den Rasen so behandeln, dass 

 er schon im zweiten Jahre nach der An- 

 saat schlecht werden muss. Es ist ge- 



radezu unbegreiflich, wie Leute, welche 

 viel Geld für die Anlage eines schönen 

 Gartpns ausgeben, später das Gras hoch 

 wachsen lassen, und so nicht allein die 

 Bildung eines schönen Rasens verhin- 

 dern, sondern auch die Schönheit de8 

 Gartens, besonders der Blumen bedeu- 

 tend schmälern. Und dies geschieht — 

 es ist sinnlos — um aus dem Grund- 

 stück einigen Nutzen zu ziehen. Man 

 kann Niemandem verdenken, wenn ge- 

 spart wird, wo gespart werden muss, 

 wenn ein nicht reicher Gartenbesitzer 

 seinen Schmuckgarten nicht entbehren 

 will, aber einigen Nutzen davon haben 

 muss. Aber das als sinnlos und unbe- 

 greiflich bezeichnete Verfahren kommt 

 bei Leuten vor, welche manchmal für 

 einige Blumen so viel Geld ausgeben, 

 als die ganze Grasnutzung werth ist. 

 Dieser Widerspruch lässt sich nur da- 

 durch erklären, dass solche Gartenbe- 

 sitzer die Tradition nicht los werden 

 können, das Gras müsse benutzt, als 

 Futter benutzt werden, worin sie wohl 

 auch von unverständigen Gärtnern unter- 

 stützt werden. Wer nicht im Stande 

 ist, seinen mit Rasen eingerichteten 

 Schmuckgarten ganz so zu halten, wie es 

 das Gedeihen des Rasens verlangt, be- 

 schränke sich auf einen kleinen Theil 

 und verziere nur diesen mit Blumen. 

 Es gibt in Bezug auf Rasen nur zwei 

 Fälle: entweder man will schönen Ra- 

 sen und wendet zu diesem Zwecke alles 

 an, was zur Pflege gehört, oder man 

 verzichtet darauf und zieht Nutzen aus 

 dem Grase. Aber sich beklagen, dass 

 man keinen schönen Rasen bekommen 

 und erhalten könne , und nichts für die 

 Pflege thun, das Gras hoch, wohl gar 

 zu Heu wachsen zu lassen, ist Unsinn. 

 Auf einem anderen Standpunkte 

 steht der Gärtner in dieser Sache und 

 zwar zum grossen Nachtheil derselben. 



