I. Originalabhandlungen. 



Breite 18 Fnss und die Wegbreite 3 

 Fuss, so enthält der Raum des Weges 

 in I, = 288 □ Fuss, da jedes kleine 

 durchzeichnete Quadrat 9 □ Fuss hat, 

 und 32 dieser Quadrate in diesem Wege 

 vorhanden sind , während in II, nur 30 

 dieser Quadrate gehen, also diese Weg- 

 form blos 270 □ Fuss enthält. Hier 

 könuen sich die Personen mit Leichtig- 

 keit ausweichen , alsdann geht unmittel- 

 bar über dem Wege eine Stellage anzu- 

 bringen, wozu man bequem von den 

 Seitenwegen aus gelangen kann, beson- 

 ders wenn sich die Seitenwege nicht ge- 

 genüber liegen, sondern abwechselnd, 

 folgen. Auf diese Weise nimmt eine 

 solche Stellage andern Pflanzen durch- 

 aus kein Licht weg. Aber auch für 

 Häuser, die auf Annmtb Ansprüche ma- 

 chen sollen, kann derartige Wegform, 

 wenn ausserdem der Hauptweg in irgend 

 welcher Richtung gebogen durch das 

 Haus geführt wird, nur vorteilhaft 

 wirken, indem sieh die Pflanzen weit 

 leichter und verschiedenartiger gruppiren 

 lassen, ohne die bequeme Handhabung 

 der Pflanzen zu verlieren. Dafür möge 

 Zeichnung III sprechen, wobei b, den 

 Weg, und c, die Aufstellungsbänke an- 

 giebt. Hier beträgt der Wegraum soviel 

 als in II, wozu noch der Raum 

 durch das Verstössen mancher Ecken, 

 zusammen ohngefähr 5 □ Fuss, zu 

 rechnen wäre. 



Carlsruhe. C. Clauss. 



Nachschrift. 



Der hier besprochene Gegenstand 

 verdient wirklich allgemeine Aufmerk- 

 samkeit, denn Zweckmässigkeit der Pflan- 

 zenaufstellnng, verbunden mit Raumer- 

 sparni33 ist jedenfalls das Wichtigste 

 der inneren Einrichtung der Gewächs- 

 häuser. Der Verfasser obiger Zeilen 



hat sehr scharfsinnig über die Einrich- 

 tung der Wege in Pflanzenhäusern nach- 

 gedacht, aber er hat hierbei nur Dop- 

 pelhäuser mit Satteldach berücksichtigt, 

 während Hbei Häusern mit einseitigen 

 Fenstern das Verhältniss sich ganz an- 

 ders gestaltet. Es wäre daher sehr zu 

 wünschen, wenn von verschiedenen Sei- 

 ten ähnliche Mittheilungen über schon 

 bestehende Häuser und andere Vor- 

 schläge gemacht würden. 



Ueber die oben beschriebene und 

 abgebildete Wegeintheilung will ich mich 

 kurz dahin aussprechen, dass ich Fig. II 

 für sehr zweckmässig, ja für die beste 

 Eintheilung bei niedrigen Häusern mit 

 Doppeldach (Satteldach) halte. Zwar 

 nehmen die Wege eben so viel Raum 

 ein , als wenn ein Weg ringsum liefe, 

 also mit zwei Wegen, aber es geht 

 deswegen doch viel weniger Raum ver- 

 loren, indem man Pflanzen an die Sei- 

 tenwege stellt, welche überhängen, so 

 dass die Seitenwege wenigstens nach 

 dem Mittelwege, zu fast von Pflanzen 

 überwachsen sind. Ferner gewinnt man 

 bei dem fraglichen Hause II 180 Qua- 

 dratfuss mehr Raum für niedrige, Licht 

 bedürftige Pflanzen, (für die es immer 

 an guten Plätzen fehlt,) als bei dem 

 Hause I. Diese Einrichtung ist demnach 

 in Bezug auf Zweckmässigkeit fast un- 

 übertrefflich ; aber sie ist auch kostspie- 

 liger, indem jedes durch Querwege ge- 

 trennte Gestelle besondere Stützen ha- 

 ben muss, was die Anlage sehr ver- 

 theuert, mögen die Gestelle von Holz 

 oder Eisen sein oder auf Mauern ruhen. 

 Durch eine gut durchdachte Einrichtung 

 lässt sich aber wohl auch dieser Nach- 

 theil vermindern, indem man es einrich- 

 tet, dass eine Stütze mehrere Lasten 

 nach verschiedenen Seiten tragen hilft. 

 Mit dem Plane III dagegen kann 

 ich mich gar nicht befreunden. Unter 



