I. Originalabhandlungc.il. 



K 



Ist die erste Einrichtung einmal 

 gemacht, Wege und Beete zweckmässig 

 hergestellt, sind die Pflanzen mit gehö- 

 riger Berücksichtigung ihrer Ansprüche 

 auf Raum, Licht, Bodenart, Temperatur 

 u. s. w. auf die Beete vertheilt und aus- 

 gepflanzt worden, so ist die nachherige 

 Instandhaltung wenig zeitraubend im 

 Vergleich zu derjenigen eines gleich 

 grossen, aber mit Topfpflanzen gefüllten 

 Gewächshauses. — Jede Medaille hat 

 natürlich ihre Kehrseite : habe ich die Vor- 

 theile angedeutet, so mussich auch die 

 Nachtheile eines solchen Gewächshaus- 

 gartens kurz erwähnen. Hat man bei 

 der Bepflanzung die Dimensionen jeder 

 einzelnen Pflanze, die sie wahrscheinlich 

 bei voller Entwicklung später erreichen 

 wird, gehörig berücksichtigt, so muss in 

 den ersten Jahren das Ensemble dürftig 

 und lückenhaft erscheinen; um dieses 

 zu vermeiden, wird man vorziehen , be- 

 deutend dichter zu pflanzen, um mög- 

 lichst bald einen hübschen Totaleffect 

 zu erreichen. Wenn die Bodenart nicht 

 geradezu dem Gedeihen der Pflanzen 

 hinderlich ist, werden diese sehr bald 

 den ihnen angewiesenen Raum in Breite 

 und Höhe vollständig ausfüllen und ihre 

 schwächeren Nachbarn unterdrücken oder 

 selber unterdrückt werden, der ,, Kampf 

 um's Dasein", den Darwin in so geist- 

 reicher Weise schildert, wird nun be- 

 ginnen und der Gärtner, der Herr und 

 Meister der Pflanzen, wird diesem Kampfe 

 gegenüber viel ohnmächtiger und rath- 

 loser dastehen, als bei der Topfcultur; 

 der Hauptnachtheil dieser Culturmethode 

 wird sich nun fühlbar machen. Pflan- 

 zen, deren Wurzeln mehrere Jahre hin- 

 durch sich frei ausbreiten konnten , die 

 entsprechende Dimensionen von Stamm 

 und Krone erreicht haben, lassen sich 

 nicht mehr nach Belieben und ohne 

 grosses Risiko versetzen. Die Haupt- 



aufgabe des Gärtners, dem ein solcher 

 Gewächshausgarten anvertraut ist , wird 

 die sein , von vorneherein die Entwick- 

 lung jeder einzelnen Pflanze in Bezieh- 

 ung zu ihren Nachbarn zu beobachten 

 und zu regeln, dem Kampf um's Dasein 

 nicht müssig zuzuschauen, sondern zei- 

 tig einzugreifen, nachzuhelfen oder zu 

 zügeln, wo es Noth thut und soweit es 

 in seiner Macht steht; immerhin wird 

 er bald in den Fall kommen, Pflanzen 

 ganz opfern zu müssen und zwar oft 

 die schönsten, werthvollsten, die er bei 

 Topfcultur noch lange Jahre hätte be- 

 halten können. Dieser unläugbare Nach- 

 theil besckränkt sich jedoch hauptsäch- 

 lich auf wenige Pflanzenfamilien, wie 

 Palmen und Araucarien, Baumfarne etc., 

 die sich schlechterdings nicht zurück- 

 schneiden lassen, die meisten andern 

 können, auch wenn der ihnen zu gebende 

 Raum vollständig ausgefüllt ist, durch 

 öfteres Zurückschneiden noch jahrelang 

 mit Vortheil beibehalten werden. Als 

 weiterer Nachtheil der Freilandcultur 

 mag genannt werden, dass sie weit 

 grössere Gewächshäuser bedingt, und 

 dass man in einem gegebenen Räume 

 viel mehr Topfpflanzen aufstellen, also 

 ein weit grösseres Sortiment cultiviren 

 hann, als im ersten Falle. Es versteht 

 sich von selber, dass es mir nicht ent- 

 fernt in den Sinn kommt, die Freiland- 

 cultur als für alle Gärten und alle Ver- 

 hältnisse passend hinstellen zu wollen, 

 oder gar, dass sie die Topfcultur ver- 

 drängen solle, — ich möchte nur auf- 

 merksam machen auf ihre unläugbaren 

 Vorzüge und da freute und interessirte 

 es mich, unlängst in der Flore des 

 Serres etc. eine Mittheilung zu lesen 

 von einem französischen Privatmanne, 

 der die Idee, die mich seit Jahren viel- 

 fach beschäftigt hat, praktisch mit be- 

 stem Erfolge und zwar in kleinem 



