III. Literatur. 



155 



Die convexe, mit zahlreichen Punkten 

 besetzte Unterfläche hat ein graugrünes An- 

 sehen. Am emporgehobenen Rande stehen 

 ziemlich entfernt, kleine stachelige Zähne. 

 Der aus 8—12 Blüthen bestehende Kopf 

 sitzt tief im Becher auf einem zolllangen, mit 

 weissen Hochblättern besetzten Stiele; auch 

 die einzelnen, kurzgestielten Blüthen haben 

 an der Basis ein weisses Deckblatt-, sie er- 

 reichen die Länge eines Zolles, wovon 1 / 3 

 auf den blendendweissen Fruchtknoten 

 kommt; ebenso lang sind die oben zusam- 



mengeneigten braunen Kelchblätter und aus 

 diesen ragt die am oberen Theile blaue 

 Krone heraus, welche durch 3 bis zur Hälfte 

 verwachsene Blätter gebildet wird. Diese 

 schlagen sich anfangs etwas zurück, legen 

 sich aber später wieder -zusammen. Die 

 hoch verwachsenen Staubgefässe sind gleich 

 lang, und der kaum überragende Griffel en- 

 digt mit einer aus 3 Spiralen bestehenden 

 kopfförmigen Narbe. Die länglichen Eichen 

 liegen an der Spitze der Fächer. 



(Ender nach Koch's Wochenschrift.) 



III. Literatur, 



1) Die Lehre vom Baumschnitt. Von 

 Dr. Ed. Lucas. Mit 6 lithographirten 

 Tafeln und 91 Holzschnitten. Ravens- 

 burg, Dorn'scher Verlag 1867. 

 Mit Recht legt der Verfasser in der Vor- 

 rede ein grosses Gewicht auf den Umstand, 

 dass „die Lehre vom Baumschnitt" bisher 

 in Deutschland nur nach französischen Vor- 

 lagen bearbeitet worden ist, dass aber die 

 Verhältnisse in Deutschland ganz anders lie- 

 gen. Jeder Bcurtheiler des vorliegenden 

 Buches muss ganz dasselbe sagen. Und 

 darin besteht der Werth desselben, dass es 

 für Deutschland, deutsches Klima und an- 

 dere deutsche Verhältnisse berechnet ist. 

 Referent und auch andere Bearbeiter des 

 Obstbaumschnittes der Franzosen haben zwar 

 auf die für Deutschland nothwendigen Ab- 

 weichungen hingewiesen, aber doch nichts 

 Selbstständiges gegeben. Hier haben wir 

 nun einen „deutschen" Baumschnitt, denn 

 wenn der Verfasser auch die Grundsätze 

 dieser Lehre von den Franzosen erlernte, 

 weil es früher keine anderen Lehrer gab, 

 bo hat er doch während einer langen prak- 

 tischen Laufbahn sich seine eigene Methode 

 und Ansicht gebildet, und kann daher mit 

 gutem Gewissen die Lehre vom Baumschnitt 

 als Eigenes geben. Abgesehen von diesem, 

 unterscheidet sich das Buch in vieler Hin- 

 sicht von den französischen Bearbeitungen. 

 Es ist vielseitiger und vollständiger, natür- 

 lich aber auch nicht so ausführlich und in's 



Einzelne gehend. Schon der erste Abschnitt 

 „Kenntniss , Bildung und Bestimmung der 

 verschiedenen Arten von Zweigen und der 

 an denselben befindlichen Knospen 1 ' zeigt 

 diesen Unterschied, und besondere Vorzüge. 

 Es ist eine Betrachtung und Zergliederung 

 des Baumes nach wissenschaftlichen Grund- 

 sätzen. Wie traurig es in den nach franzö- 

 sischen Werken bearbeiteten deutschen 

 Schriften über den Baumschnitt um das 

 Wissenschaftliche, die Lehre der Ernährung 

 und des inneren Baues der Pflanze etc. steht, 

 hat Referent selbst bei der Bearbeitung von 

 Hardy's sonst so ausgezeichnetem Buche 

 schon dadurch bestätigt, dass in den spä- 

 teren Auflagen die pflanzenphysiologische 

 Einleitung (als nicht auf der Höhe der Wis- 

 senschaft stehend) weggelassen wurde. Ent- 

 weder waren die französischen Verfasser in 

 dieser Hinsicht Ignoranten oder sie hafteten 

 an veralteten Ansichten. In der „Lehre 

 vom Baumschnitt" ist nun dieser Gegen- 

 stand zwar kurz, wie es hier nöthig war, 

 aber dem jetzigen Zustande der Wissenschaft 

 angemessen vorgetragen und zwar ist ausser 

 in der Einleitung durchgängig die wissen- 

 schaftliche Begründung für die praktischen 

 Verrichtungen angegeben, ohne dadurch 

 weniger „praktisch" zu werden. 



Der Inhalt des Buches ist so reich, dass 

 wir auf ein Eingehen einzelner Gegenstände 

 verzichten müssen. Ja nicht einmal das In- 

 haltsverzeichniss können wir vollständig 



