in. Notizen. 



213 



violetten Blattstielen unterscheiden die nicht 

 blühende Pflanze kaum von den grünblätte- 

 rigen Formen der A. japonica. Die Kelch- 

 blätter der A. himalayensis besitzen aber 

 nicht die tief rothe Farbe, welche denen 

 der A. japonica eigen ist, sondern sind grün- 

 lich und stärker zugespitzt. Endlich sind 

 auch die ßeerenfrüchte gelbroth. Wahr- 

 scheinlich muss jedoch auch A. himalayensis 

 als Form zu A. japonica Thbrg. gezogen 

 werden. 



b) Formen mit einfarbigen grünen Blättern. 



rf) longifolia. Blätter länglich - lanzett- 

 lich , gross buchtig gezähnt, dunkelgrün, 

 glänzend. Aus den Garten von L. Van 

 Houtte in Gent. 



,9-) ovata. Blätter oval, gross buchtig- 

 gezähnt, dunkelgrün, glänzend. — Blumen 

 männlich Von L. Van Houtte. 



») pygmaea. Niedriger Strauch. Blätter 

 länglich-oval, entfernt und scharf gesägt, 

 hell mattgrün. Von L. Van Houtte. — 



x) eoncolor. Blätter oval-lanzettlich oder 

 fast elliptisch, entfernt und gross gesägt, 

 dunkelgrün , glänzend. Blumen weiblich. 

 Diese Form ist vorzugsweise in den letzten 

 Jahren als die wilde Stammart der A. japo- 

 nica in den Gärten verbreitet worden. Au- 

 cuba japonica Thbrg. wächst von Jesso bis 

 Nagosaki häufig in Waldungen nach Herrn 

 C. Maximowicz wild. Unter den wild ge- 

 sammelten Exemplaren finden sich die For- 

 men ij , 9-, "»., und die in Rede stehende 

 Form vertreten , — so dass wir überhaupt 

 von allen grünblätterigen Formen mit dem 

 gleichen Rechte sagen können , sie stellten 

 die typische wilde Stammart dar. Im Nor- 

 den bei Hakodate bildet die Aucuba nur 

 1 — 2 Fuss hohe Sträucher, in Süden dagegen 

 6 — 10 Fuss hohe Exemplare. 



ü.) angustifolia. Blätter schmal läng- 

 lich-lanzettlich, entfernt gesägt. — Diese 

 durch sehr schmale Blätter ausgezeichnete 

 Form führte Hr. C> Maximowicz aus Gärten 

 Japan's ein. — (E. R.) 



III. Notizen. 



1) Nachträgliche Bemerkungen 

 über Dimorphismus. Um denjenigen 

 unserer Leser, die von Dimorphismus 

 und Trimorphismus noch nichts gehört 

 haben, klarer zu werden, lassen wir hier 

 das Votum folgen, das der Referent auf den 

 Congress in Amsterdam, in Folge eines Vor- 

 trages des Herrn Professors Caspary in 

 Königsberg, über die doppelte Blumenform 

 von Cystisus Adami, abgab. Herr Pro- 

 fessor Caspary hatte nämlich diese doppelte 

 Blumenform durch den Einfluss des Wild- 

 lings, auf den veredelt wurde, erklären wol- 

 len. — Der Referent sprach sich damals 

 in folgender Weise aus : Die Beobachtungen 

 des Herrn Prof. Caspary haben einen hohen 

 Werth für die Wissenschaft, — ich kann 

 aber die, auf diese Beobachtungen gegrün- 

 deten Schlüsse nicht theilen. 



Dass der Wildling einen Einfluss auf 

 die auf solchen gesetzten Edelreiser aus- 



üben könne, dass hieraus sogar eine an- 

 dere Form des aufgesetzten Edelreises her- 

 vorgehen könne, das ist eine Annahme, die 

 durch Tausende von guten Beobachtungen 

 wiederlegt wird. Eins der auffallendsten 

 Beispiele, dass der Wildling keinerlei Ein- 

 fluss auf das Edelreis ausübt, geben die so- 

 genannten Sortenbäume, oder diejenigen 

 grösseren Exemplare unserer Obstbäume, 

 wo auf ein einziges Exemplar eine grössere 

 Zahl verschiedener Sorten aufgesetzt wer- 

 den, um solche zu erproben. Auf dem glei- 

 chen Wildstamme erlangen alle die verschie- 

 denen aufgesetzten Sorten ihre besondern 

 Eigenthümlichkeiten in Bezug auf Form und 

 Farbe der Frucht, in Bezug auf Reifezeit, 

 in Bezug auf Geschmack , — und so kann 

 man beispielsweise vom gleichen Stamme, 

 frühe und späte, grüne und rothe, süsse und 

 saure , grosse und kleine Aepfel ernten, je 

 nach den Sorten, welche aufgesetzt wurden. 



