GÔ/l CHANGEMENTS DANS L*HABÏtATION DES ESPÈCES. 



(FI. Ângl., I 778) le décrivait le premier en Angleterre, sous le nom de Lepi- 

 dium anglicum, croissant en Devonshire et dans le Cornonailles, sur les décom- 

 bres. Malgré ce nom, je crois lespèce étrangère, car une fois sur une côte, 

 elle se répand de port en port, et il n'est pas probable qu'elle fût depuis longtemps 

 confinée dans un seul point des îles Britanniques. Si elle avait existé ailleurs dans 

 ce pays, Ray et Dillenius ne l'auraient pas ignorée, vu sa station près des villes 

 et ses caractères si distincts. 



* Alysstim cniycinum, L. — T — A paru dans des localités de la Grande- 

 Bretagne depuis 1835 {Engl. Bot., t. 2853, et ci-dessus, p. 74). Il y a eu pro- 

 bablement plusieurs introductions depuis vingt ans, par les semis de graines étran- 

 gères, car les localités sont fort éloignées les unes des autres, et la plante est 

 venue ordinairement dans des champs de blé. Elle en sort cependant quelquefois, 

 puisque M. Babington [Man. , 2 e édit., p. 26) indique les pâturages communaux 

 (Voy. Wàts., Cyb.,1, p. 135). 



Cochlcaria rustieana, f.am. (C. Armoracia), L. — % — Dans un article 



de la Bibliothèque universelle de Genève, de sept. 1851 , j'ai fait l'histoire de cette 

 espèce sous le double point de vue de son nom et de son origine. J'ai montré qu'on 

 avait tort de traduire quelquefois Armoracia comme si c'était armorica, par 

 l'épi thète de Bretagne, car le mot substantif Armoracia a été pris dans Pline, et 

 s'appliquait à une Crucifère de la province asiatique du Pont, peut-être au Rapha- 

 nus sativus. Quant à l'origine, voici comment je m'exprimais : 



La plante ne croît pas sauvage en Bretagne. Ceci est constaté par les botanistes 

 zélés qui explorent aujourd'hui la France occidentale. M. l'abbé Delalande en 

 parle dans son opuscule intitulé : Hœdic et Houat (brochure in-8°, Nantes, 4 850, 

 p. 1 09), où il rend compte d'une manière si intéressante des usages et des pro- 

 ductions de ces deux petites îles de la Bretagne. Il cite l'opinion de M. Le Gall, 

 qui, dans une Flore (non publiée) du Morbihan, déclare la plante étrangère à la 

 Bretagne. Cette preuve, du reste, est moins forte que les autres, parce que le 

 côté septentrional de la péninsule bretonne n'est pas encore assez connu des 

 botanistes, et que l'ancienne Armorique s'étendait sur une portion de la Nor- 

 mandie, où maintenant on trouve quelquefois le Cochlearia sauvage (Hardouin, 

 Renou etLeclerc, Catal. du Calvados, p. 85; de Brebisson, FI. de Normand., 

 p. 25). Ceci me conduit à parler de la patrie primitive de l'espèce. 



Les botanistes anglais l'indiquent comme spontanée dans la Grande-Bretagne, 

 mais ils doutent de son origine. M. H.-C. Watson (Cybele, I, p. 429) la regarde 

 comme introduite. La difficulté, dit-il, de l'extirper des endroits où on la cultive 

 est bien connue des jardiniers. Il n'est donc pas étonnant que cette plante s'em- 

 pare de terrains abandonnés et y persiste, au point de paraître aborigène. M. Ba- 

 bington (Manualof Brit. bol., 2 e édit., p. 28) ne mentionne qu'une seule localité 

 où l'espèce ait véritablement l'apparence d'être sauvage, savoir Swansea, dans le 

 pays de Galles. Tâchons de résoudre le problème par d'autres arguments. 



Le Cochlearia rusticana est une plante de l'Europe tempérée, orientale princi- 

 palement. Elle est répandue de la Finlande à Astrakhan et au désert de Cuman 

 (Ledebour, FI. Ross., I, p. 159). M. Grisebach l'indique aussi dans plusieurs loca- 

 lités de la Turquie d'Europe, par exemple, près d'Énos, où elle est abondante au 

 bord de la mer (Spicilegium FI. RumeL, î, p. 265). Plus on avance vers l'ouest de 

 l'Europe, moins les auteurs de Flores paraissent certains de la qualité indigène, 

 plus les localités sont éparses et suspectes. L'espèce est plus rare en Norwége 



