660 CHANGEMENTS DAiNS L'HABITATION DUS ESPÈCES. 



III, p. 403); mais il ne paraît pas qu'elle se répande hors des terrains que l'homme 

 lui prépare chaque année, donc elle n'est pas spontanée dans le sens réel du 

 mot. 



* O.valîs corniculata, L. — H — Celle-ci esl indiquée dans les terrains 

 vagues, au bord des chemins. On peut croire qu'elle survivrait à l'influence de 

 l'homme si les cultures cessaient dans le pays. Les anciens botanistes anglais ne 

 la mentionnent pas. Elle a été signalée au commencement du siècle actuel (EikjI. 

 Bot., t. 1726), et s'est répandue déjà dans plusieurs comtés, surtout du midi 

 (Wats., Cyb., I,p. 270; 111, p. 402;Bromf.,P/iyt., III, p. 276), avec lecurar- 

 tère souvent d'une espèce mal établie. 



L'origine decesOxalisàfleurs jaunes n'a pas été scrutée par les auteurs. Elles 

 sont en Europe depuis le xvi e siècle, car : 1 " On ne peut citer aucun synonyme 

 grec ancien ou latin (Sibth. , Fraas, etc ). 2° Ces espèces sont encore rares en 

 Grèce. Fraas n'en parle pas, ni Reuleret Margot (FI Zante), et M. Grisebach ne 

 les a pas trouvées. 3° Les noms italiens, français, espagnols, grec moderne, 

 n'ont pas un caractère original, et paraissent plutôt dérivés d'usages religieux 

 modernes, d'analogie avec d'autres espèces, etc. 4° On n'indique pas de localités, 

 dans les Flores d'Europe et d'Algérie, qui soient hors des cultures, ou du moins 

 hors du voisinage des habitations. 5° Clusius est le premier qui en ait parlé. C'est 

 en 1576, dans son livre sur l'Espagne (t. 476). Il avait vu l'Oxalis corniculata 

 près de Séville « in umbrosis », et dans un jardin à Montpellier. Les auteurs mo- 

 dernes (Boiss., Colmeiro) indiquent cette plante dans les cultures en Espagne, et 

 les mots in umbrosis peuvent s'entendre de champs ombragés. — Quant à la 

 patrie primitive, elle est douteuse, d'autant plus que la distinction des Oxalis 

 corniculata et stricta est incertaine, et que plusieurs botanistes d'Europe et des 

 États-Unis les réunissent. L'origine indienne a en sa faveur l'existence de plu- 

 sieurs noms sanscrits (Piddington, Index). Roxburgh (F/., édit. 1832, v. II, 

 p. 457), affirme la qualité indigène de l'espèce, qu'il nomme Oxalis pusilla, la- 

 quelle est reconnue être l'Oxalis corniculata (Wight et Arn., Prodr., I, p. 142). 

 On regarde aussi l'Oxalis villosa, Bieb., comme synonyme du corniculata 

 (C.-A. Mey., Verz. ; Ledeb., fil. Ross.), et cette plante est sauvage au midi du 

 Caucase. Peut-être la même espèce s'étendait-elle primitivement sur une grande 

 partie de l'Asie? Enfin, il est remarquable de voir aux Etats-Unis une plante 

 rapportée généralement à l'Oxalis corniculata, se trouver sauvage et, très ré- 

 pandue aussi dans les cultures de cette région. Riddell (Syn. FI. West, st., 

 1 835) distingue un Oxalis stricta dans les champs et un Oxalis corniculata dans 

 les bois et les ravins. MM. Asa Gray (1848, Bot. north. st.) et Darlington 

 (FI. Cestr., édit. 1 853) n'admettent qu'une espèce, qu'ils indiquent dans leschamps 

 et les bois. Y aurait-il deux espèces, l'une asiatique, l'autre américaine, répondant 

 au corniculata et au stricta? M. Godron (Consid. migr., p. 21) a émis déjà cette 

 opinion, sans la motiver. 



Onorais a-ecBînata, s,. — (T) — Plante des sables de la mer Méditerranée en 

 France, du Portugal, des Asturies (Boiss., Voy. Esp., II, p. 1 52), de Biaritz, près 

 Bayonne (Gren. et Godr., FI. Fr., I, p. 374), des dunes du Morbihan, près de 

 Saint-Adrien (Le Gall, FI. inéd. du Morb., p. 1 33), de l'île d'Alderney ou Auri- 

 gny, canal de la Manche, plus voisine de la France que de l'Angleterre (Bab., 

 Prim. FI. Sam., p. 24). Elle se retrouve au pied d'une falaise du Mull de Gal- 

 lovvay, dans l'Ecosse occidentale (Grah., d'après Wats., Cyb., I, p. 282). 



