DES PREUVES ET DES INDICES DE NATURALISATION. 629 



Les espèces nouvelles pour un pays commencent par y être rares. Il 

 est vrai qu'ensuite elles peuvent y devenir communes. La circonstance 

 qu'une espèce étend son cercle d'habitation est toujours un signe de nou- 

 veauté sur le continent où cela se remarque. Si l'espèce y avait été de toute 

 ancienneté, elle aurait atteint depuis longtemps les limites que le climat 

 lui impose. 



Ces indices se rapportent tous aux premiers temps de la naturalisation 

 des espèces. En voici d'autres, qui peuvent servir dans le cas de naturali- 

 sations plus anciennes, ou même fort anciennes. 



Lorsqu'une espèce a atteint sur un continent l'extension complète que 

 son organisation et les circonstances physiques du pays peuvent com- 

 porter; si cette même espèce présente sur un autre continent, placé d'une 

 manière analogue, une extension beaucoup moindre, il est probable qu'elle 

 y est naturalisée et qu'elle n'a pas achevé encore de s'y répandre. Ceci est 

 applicable surtout à l'Amérique septentrionale et à l'Europe. Il y a un très 

 grand nombre d'espèces existant en Europe, répandues de la mer Médi- 

 terranée jusqu'en Ecosse et en Suède, qui, dans le nord de l'Amérique, 

 occupent seulement les Etats de la Nouvelle-Angleterre, ou les parties 

 anciennement colonisées du Canada, ou de quelques États du midi, comme 

 la Virginie et la Caroline. Il est impossible de ne pas les croire naturali- 

 sées , quoique peut-être la preuve directe n'existe pas. En effet, si ces 

 espèces étaient américaines, on les trouverait aussi bien dans l'intérieur du 

 pays que près des côtes ; il semble même qu'on devrait les trouver sur la 

 côte nord-ouest plutôt que sur la côte orientale, car les climats occiden- 

 taux concordent mieux en Europe et en Amérique, sous le point de vue de 

 l'humidité et de la douceur des hivers, que les climats des deux rives de 

 l'Atlantique. Ainsi, quand on voit le Genista tinctoria, borné en Amérique 

 à deux localités du Massachusetts (Torr. et Gray, FI., I, p. 369); le 

 Dianthus Armeria, à une portion de la Nouvelle-Angleterre (id., p. 195); 

 le Saponaria officinalis, compris entre New -York et la Géorgie (id. , 

 p. 195), etc., etc. ; quand on voit réciproquement, le Senebiera pinnati- 

 fida, l'Impatiens fulva, le Mimulus luteus, etc., avoir une aire beaucoup 

 moins grande en Europe qu'en Amérique , et , pour citer un dernier 

 exemple, quand on mentionne le Plantago major sur un seul point de 

 l'hémisphère austral, à la Nouvelle-Zélande, et encore dans une seule loca- 

 lité de ce pays (a), il est impossible de ne pas reconnaître la force de ce 

 genre d'argument. 



(a) A. Pach., FI. N.-Zel., p. 484, et A. Cunn., Ann. of nat. hist., I, p. 457. Le doc- 

 teur Hooker, FI. antarct. et FI. N.-Zel., n'en parle pas. 



