676 CHANGEMENTS DANS L'iIAr.lTATIÛN DES ESPÈCES. 



sur la côte méridionale. Je ne puis l'admettre, car l'espèce manque à l'Irlande et 

 aux ilesde la Manche (Bab. , Prim.Sarn. ; Piquet, dans Phyfol., 1853, p. 1093), 

 où elle se serait trouvée probablement si c'était une plante anglo-française. 



Linaria simplex, a figuré momentanément dans la Flore anglaise (Bab., Man., 

 1 re édit., non dans la 2 e édit.L 



* Linaria purpnrca, Mill. — "if — Paraît établi, car il figure successive- 

 ment dans les deux éditions du Manuel de M. Babington, et M. Walson [Cyb., 

 II, p. 2 1 9) indique six localités d'Angleterre et d'Ecosse. L'espèce est bien spon- 

 tanée dans les montagnes d'Italie et de Sicile (Guss., Syn.). M. Babington la 

 croit échappée des jardins en Angleterre. Elle manque à l'Irlande. 



Linaria spuria , Mill. — (T) — Seulement dans les terrains de champs en 

 Angleterre, déjà à l'époque de Gerarde. L'espèce est indiquée quelquefois en 

 Italie, hors des cultures, par exemple à Rome sur les bords du Tibre et dans les 

 montagnes (Seb. et Mauri, FI. Rom., p. 203); mais en France, en Allemagne, 

 même en Sicile (Guss., Syn.), en Grèce (Sibth. et Sm., Prodr.), et dans la pénin- 

 sule ibérique (Brot.; Colm., Cat. Çatal.), il semble, d'après les auteurs, qu'elle 

 ne peut pas se passer d'un terrain labouré. Elle manque même à plusieurs 

 Flores de ces régions méridionales, et M. Munby, en 1 847, ne la connaissait pas 

 en Algérie. 



Linaria Eiatine, L. — (T) — Mêmes circonstances relativement à l'Angleterre 

 que celles du Linaria spuria ; mais l'origine de l'espèce est plus difficile à consta- 

 ter. C'est au midi du Caucase qu'elle semble indigène d'après le dire des auteurs 

 (C.-A. Mey., Hohen.). En Crimée, en Grèce, en Italie, en Algérie, je la vois indi- 

 quée toujours dans les terrains cultivés, à moins qu'il ne s'agisse de variétés dont 

 la synonymie est peut-être contestable. 



Linaria- minor, Desf. •— ® — D'après Smith (Engl. FI., III, p. 135) et Ba- 

 bington (M an., % k édit., p. 231), cette plante existe en Angleterre seulement 

 dans les champs. Le docteur Bromfield (Plujt., III, p. 617) l'indique autour de 

 certains fours à chaux et dans les décombres ; mais plus ordinairement dans les 

 champs. Je suis surpris, d'après cela, que M. Watson [Cyb., II, p. 222) l'ap- 

 pelle sans hésiter native, agreslal, glareal, c'est-à-dire indigène, venant dans les 

 champs et les graviers. On n'a pas fait attention qu'elle manque à la première 

 édition de Gerarde (Herbal, 1597), et que Parkinson (Theatr., p. 1334) en 

 parle comme d'une espèce étrangère, cultivée dans les jardins anglais. Ray l'a 

 introduite dans son Synopsis, donc elle s'est répandue dans le xvn c siècle seule- 

 ment. Elle n'est citée en Suède, en Hollande, en France, que dans des localités 

 artificielles. Toutes celles des plaines d'Europe sont artificielles ou fortement 

 suspectes ; l'espèce ne paraît véritablement indigène que dans la région alpine 

 de la Sierra-Nevada (Boiss., Voy. Esp., II, p. 453). Je n'ose pas affirmer 

 qu'elle soit sauvage et primitive dans le Caucase, où C.-A. Meyer est le seul qui 

 l'indique, encore dans les graviers d'un ruisseau, près de Narzana, à 250 toises 

 d'élévation. Hohenacker [PL Tal.) n'en parle pas. Bieberstein (II, p. 74) l'indique 

 in incultis passim, ce qui signifie d'ordinaire des terrains vagues près des villages 

 ou des champs abandonnés. 



* Amtirrhinuni majus, L. — "if — Cette plante, du midi de l'Europe, s'éta- 

 blit avec persistance sur les vieux murs, surtout près des jardins, en Irlande, 

 dans le nord de la France, en Allemagne, même dans le midi de la Suède (Fries, 

 Summa). En Angleterre, elle se trouve non-seulement sur les vieux murs, mais 



