682 CHANGEMENTS DANS L'HABITATION DES ESPÈCES. 



Âjugachamœpitys, L. — p Plante du Caucase (Bieb., Il, p. 34) et des monts 

 Talysch (C.-A. Mcy., Verz., p. 90\ où elle habile au bord des torrents, parmi 

 les pierres et aussi dans les cultures. Elle manque à la Grèce moderne (Expcd. 

 de Morce; Reuter et Margot, /•'/. de Zanté). Ainsi, les noms des anciens, attri- 

 bués par Siblhorp, doivent être rapportés aux Ajuga chia et Iva (Fraas, Syn.). 

 Grisebach ne l'a pas trouvée dans la Turquie d'Europe. Elle manque encore à la 

 Sicile (Guss., Syn.). On voit qu'elle a dû parvenir dans les champs d'Italie et 

 d'Espagne par le midi de la Russie, l'Allemagne et la France. Elle existait en 

 Angleterre en 1597, du temps de Gerarde ; mais, cela va sans dire, comme à 

 présent, dans les champs pierreux. En 1847, elle n'était pas encore en Algérie 

 (Munby, FI.) ; je le pense du moins, car cette plante se multiplie beaucoup, et le 

 silence des auteurs est une preuve admissible. 



* (?) Acanthus mollis, L. — Ofi — Cette plante, facile à remarquer, s'est 

 naturalisée en un point des îles Scilly, à l'extrémité sud-ouest de l'Angleterre, où 

 elle a été vue déjà il y a un demi-siècle (Wats., Cyb., III, p. 475), et aussi dans 

 une localité près de Penzance (Jones, cité par Wats., Cyb., II, p. 232). Les loca- 

 lités les plus rapprochées sur le continent sont la Galice (Colm., l'ecuerdos, p. 18) 

 et le Languedoc, car l'espèce manque aux Flores de l'ouest et du sud-ouest de la 

 France. On la cultive volontiers comme plante d'ornement; elle peut s'être 

 répandue de cette manière. 



Chenopodium, Blitum et Atriplex. MM. Babington et Watson indiquent plu- 

 sieurs espèces de ces trois genres sans émettre des doutes sur leur origine, 

 excepté à l'égard du Blitum Bonus Henricus, du Blitum virgatum et des Atiïplcx 

 nitensel microsperma. Je suis disposé à croire la plupart de ces espèces originaires 

 de l'Europe orientale et de l'Asie occidentale ; mais pour les plantes des décombres 

 et terrains vagues les preuves sont excessivement rares, surtout quand il s'agit 

 d'espèces difficiles à distinguer. La possibilité d'une origine étrangère et la faci- 

 lité du transport ne sont pas des commencements de preuves. Il faudrait des 

 indices. Dans le cas actuel ils sont faibles. On en jugera par les espèces suivantes. 



Blitum Bonus Henricus. Jadis très cultivé en Angleterre, mais spontané aussi 

 dans les endroits humides, les décombres, etc., comme le témoignent Gerarde 

 (Herbal, édit., 1597, p. 259) et Parkinson(77ieatr., p. 1227). Les noms anglais 

 sont, à mon avis, le seul indice d'une origine étrangère. Ordinairement, ils tra- 

 hissent une imitation des langues du continent ou une dérivation des usages offi- 

 cinaux : English Mercury, Ail good, Good Hoirie ; cependant, le nom Wild spinage 

 (Petiv.) indiquerait une plante ancienne dans le pays. Il serait intéressant de 

 connaître la valeur des noms gallois cités par Davies [Welsh Bot., p. 25). Les 

 Allemands ont un mot qui semble tout à fait original, Schmerbel (J. Bauh., 

 Hist., II, p. 965). La langue romantch, des Grisons, en a un autre bien original 

 aussi, Mangauns, Vaungas, Voungas (Moritzi, Dict. inéd. noms vùig.), auquel se 

 rattache peut-être Varie du Piémont, Verdacla des Vaudois. Quant au nom si 

 répandu de BonHenri, en allemand Guter Heinreich, je soupçonne une corruption 

 de Heim (habitation), parce que la plante est commune près des maisons, ou de 

 Heil, parce qu'elle servait en médecine. En effet, on dit dans certains dialectes 

 allemands Heilkraut (Mor., Dict.), et dans l'allemand des Grisons, Heilmeln 

 (Mor., Dict.). Il y a un nom français (celte?) original, Sarron, Sars, Serrones 

 (ib.). Je trouve ainsi sur le continent une foule de noms originaux; mais aucun 

 en Angleterre, à moins de quelque nom gallois, ce dont je ne puis juger. 



