NATURALISATION A GRANDE DISTANCE. 723 



États-Unis. On possède sur ces deux régions des documents assez exacts 

 pour pouvoir établir la liste de toutes les espèces naturalisées, au moins 

 depuis l'époque de la découverte de l'Amérique. Je dirai ensuite quelques 

 mots des naturalisations dans d'autres pays. 



Quant à l'Europe , j'ai parcouru les principales Flores , j'ai étudié, au 

 moyen des ouvrages, l'histoire des espèces qu'on croit naturalisées depuis 

 la découverte de l'Amérique jusqu'à l'époque actuelle , et après avoir 

 laissé de côté quelques espèces dont il est impossible de prouver l'origine 

 étrangère, je puis offrir le tableau suivant comme assez complet en ce qui 

 concerne les espèces venues de pays lointains. Je prie qu'on n'oublie pas la 

 définition du mot naturalisation telle que je l'ai donnée ci-dessus (p. 009), 

 sans cela on pourrait supposer bien des omissions dans mon tableau. 



ESPÈCES NATURALISÉES EN EUROPE, DEPUIS LA DÉCOUVERTE DE L'AMÉRIQUE 

 (NON COMPRIS LES ESPÈCES ORIGINAIRES DE PAYS VOISINS DE L'EUROPE, 

 COMME LA SIBÉRIE OCCIDENTALE , L'ANATOLIE , LA SYRIE , LA BARBARIE , 

 NI LES ESPÈCES NATURALISÉES EN ISLANDE , AUX ÎLES AÇORES , MADÈRE 

 ET CANARIES ) ; 



CONTENANT 



l'indication d'espèces considérées a tort comme naturalisées et venant de pays 

 éloignés, et qui sont ou advent1ves, ou^cultivées involontairement, ou origi- 

 naires de pays voisins de l europe (a). 



j Escholtzia californica, Cham. — (?) *— Origine : la Californie. — Maintenant 

 autour d'Angers, dans les champs (M. Leroy, verbalement en 1850). 



Scnebicra pinnatiflda, DC. — © — Origine: Amérique tempérée (les deux 

 hémisphères). — Terrains vagues etdécombres près des côtes dans l'île de Bornholm 

 (Fries, Summa), en Angleterre (ci-dessus, p. 653), au sud-ouest de la France, au 

 midi de l'Espagne (Boiss., Joy.)et en Toscane (DC, Syst.). De Candolle (Syst., II, 

 p. 52 i) soupçonnait l'origine étrangère parce que les anciens botanistes ne con- 

 naissaient pas l'espèce Ray et Dillenius n'en parlent pas (Engl. Bot., t. 248); 

 et c'est, je crois, à tort que les Anglais la regardent ordinairement comme indi- 

 gène (Bab., Alan., V édit.; Wats., Cyb., I, p. 115). L'échantillon de Montpel- 

 lier vu par mon père est du Port-Juvénal, localité de plantes adventives; Gouan 

 ne parle pas de l'espèce. Il n'est pas probable qu'une plante aussi distincte eût 

 échappé aux botanistes de l'ouest de l'Europe, notamment aux Anglais, si elle 

 avait existéjadis en Europe. 



y Alalva verticillala, L. — (ï) — Pays d'origine : la Chine. — Voyez ci- 

 dessus, p. 658. 



(a) Les espèces de ces diverses catégories sont en caractères italiques. Ce sont principa- 

 lement des plantes qui ne sortent pas des terrains cultivés dans les pays où on les dit 

 naturalisées. Les espèces vraiment naturalisées sont imprimées en caractères gras. 



Le doute sur l'origine étrangère est indiqué par le signe ?. Le doute de savoir si 

 l'espèce est véritablement naturalisée dans le sens précis du mot est indiqué par le 



