NATURALISATION A GRANDE DISTANCE. 7 45 



transport ou de reproduction qui les ont depuis longtemps fait se répandre 

 en divers pays . 



12. Cependant, quelques familles dont les espèces sont très répandues 

 (p. 604, 517), ne sont pas représentées sur cette liste, ou le sont faible^ 

 ment, par exemple les Fluviales, Joncées, Convolvulacées, Polygonées, Sal- 

 solacées, Cypéracées, Yerbénacées, Gentianacées, sans parler de familles 

 propres aux pays plus chauds que l'Europe. J'y vois une nouvelle preuve 

 que les causes de la dispersion de plusieurs espèces, en particulier des 

 plantes aquatiques, sont antérieures à l'ordre actuel des choses, anté- 

 rieures surtout à l'influence de l'homme, qui est aujourd'hui la cause pré^ 

 dominante. 



13. Les 64 espèces appartiennent à 46 genres différents, dont 21 sont 

 nouveaux pour l'Europe ; elles se rangent dans 24 familles, dont trois 

 (Ficoides, Phytolaccacées, Cannacées), sont nouvelles pour l'Europe. 



Yoici maintenant la liste des espèces naturalisées d'Europe ou d'autres 

 pays éloignés dans le Canada et le territoire ancien des Etats-Unis, c'est-à^ 

 dire dans les États orientaux, entre le Mississipi et la mer Atlantique. Je 

 me suis servi principalement de la Flore de MM. Torrey et Gray (A Flora 

 ofNorth America, vol. I,in-8°, 1838-1840; vol. II, part. i,ii et m, 1841- 

 1843) pour les familles comprises entre les Iienonculacées et les Compo- 

 sées, dans l'ordre du Prodromus, et de l'ouvrage plus récent de M. Asa 

 Gray (A Manual of ihe Botany of the Northern United-States, 

 1 vol. in-S°, 1848), pour les autres familles de Phanérogames. MM. Torrey 

 et Gray ont indiqué avec exactitude et sagacité, à ce qu'il me paraît, les 

 espèces devenues spontanées. Comme elles sont presque toutes d'origine 

 récente, que leur propagation d'une partie à l'autre du territoire a été 

 remarquée fréquemment par les auteurs depuis un demi-siècle; comme, 

 d'ailleurs, la grande majorité des introductions a eu lieu dans les Etats de la 

 Nouvelle-Angleterre, il y a peu de chances d'erreurs en consultant essen- 

 tiellement ces deux ouvrages (a). Quelquefois, cependant, j'ai recouru à 

 d'autres Flores, pour lever des doutes et pour perfectionner et compléter 

 la liste. Les ouvrages de M. Darlington, en particulier (Flora Cestrica, 

 l Ie , 2 e et 3 e édit. ; Agricultur al Botany, 1847), m'ont offert des rensei- 

 gnements très utiles. 



La cause d'erreur dont il faut le plus se défier est la présence de 



(a) Un auteur allemand a demandé récemment (Linnœa, XXII, p. 151) pourquoi Igs 

 Américains, en particulier M. Torrey, indiquent la plupart des espèces trouvées aux 

 États-Unis et en Europe, comme introduites de ce dernier pays. Il paraît croire que c'est 

 sans motif, par idée préconçue. Je puis dire, au contraire, qu'en suivant une à une les 

 espèces soupçonnées d'origine européenne, j'ai trouvé presque toujours des preuves ou 

 des indices très forts à l'appui des assertions de MM. Torrey et Gray. 



