NATURALISATION A GRANDE DISTANCE. 761 



mais de tous les ouvrages sur la botanique des pays tropicaux ou subtro- 

 picaux, le plus concluant à cet égard est Y H or (us Maurilianus, de 

 M. Bojer. Dans ce volume, publié en 1837, l'auteur énumère toutes les 

 espèces qu'il connaissait alors dans l'île Maurice (a), comme spontanées ou 

 comme cultivées. Il dit d'un grand nombre qu'elles se sont naturalisées. 

 J'en relèverais la liste, si je ne pensais que maintenant elle est devenue 

 incomplète, et si la détermination de l'origine des espèces ne présentait 

 quelquefois des questions insolubles, à cause des espèces de l'Inde et du 

 Cap, qui peuvent se trouver sur la côte d'Afrique et à Madagascar, et, 

 par conséquent, n'avoir pas été introduites à Maurice, du moins à titre de 

 plante venant de pays éloignés. 



La question la plus abordable et la plus intéressante dans ce genre, est 

 de savoir quelles sont les espèces intertropicales du nouveau monde, 

 naturalisées dans l'ancien, et vice versa, de l'ancien monde, naturalisées 

 dans le nouveau, abstraction faite des espèces qui sont sorties récemment 

 des jardins et qui se sont naturalisées d'une manière toute locale et bien 

 connue, dans quelques points comme l'île Maurice, l'île de Ceylan, etc. En 

 d'autres termes, c'est un problème digne d'attention de chercher quelles 

 sont les espèces assez généralement répandues dans les deux mondes, en 

 apparence originaires de chacun des deux, et qui, cependant, ont été 

 apportées et naturalisées par divers agents, soit d'Amérique, soit de l'an- 

 cien monde. Je vais en donner la liste aussi complète que j'ai pu le 

 faire. 



§ III. LISTE DES ESPÈCES INTERTROPICALES SPONTANÉES, EN APPARENCE ORIGINAIRES 

 DE L'ANCIEN ET DU NOUVEAU MONDE, QUI ONT PROBABLEMENT ÉTÉ NATURALISÉES 

 PAR TRANSPORT DE L'UN A L'AUTRE. 



Les recherches contenues dans les articles et paragraphes précédents, 

 sur des naturalisations bien constatées, nous permettent d'estimer, sans 

 trop de défiance, le degré de probabilité de plusieurs naturalisations dou- 

 teuses, de celles, par exemple, qui ont eu lieu entre l'ancien et le nouveau 

 monde, avant le siècle actuel. Toutefois, il faut le reconnaître, quelques- 

 uns des indices dont nous avons fait usage pour les naturalisations en Eu- 

 rope et aux Etats-Unis, ne peuvent pas se rencontrer ici. On manque de 

 Flores locales, de Flores faites à des époques successives, et surtout de 

 Flores complètes etbien travaillées. D'un autre côté, à défaut de ces moyens 

 d'investigation, il y a quelques arguments, quelques indices, appropriés 



(a/ J'emploie ce nom plutôt que celui de île de France, parce qu'il est le plus ancien ; 

 la règle de priorité est aussi juste, aussi commode, en géographie qu'en botanique. 



