76S CHANGEMENTS DANS l'HAMTATIOX DES ESPÈCES. 



disent qu'il est dans l'Asie, l'Afrique et l'Amérique intertropicales. MM. Wight et 

 Arnott [Prodr. FI. pen., p. 57) disent qu'ils n'ont pas pu découvrir une diffé- 

 rence entre leurs échantillons de l'Inde et les Sida balbisiana , brachypetala et 

 repanda, des Indes occidentales. D'après mon herbier, je ne saurais voir de dif- 

 férence entre l'échantillon de Sida stipulala de File Maurice, et ceux du Sida 

 brachypetala des Antilles, qui ont servi au Prodrome. L'incertitude des détermina- 

 tions par les auteurs m'empêche de dire s'il est plus commun dans un pays que 

 dans un autre, et, par le même motif, l absence dans Roxburgh (FI. /»(/.) ne me 

 touche pas. Les carpelles sont terminés par des arêtes scabres, qui peuvent favo- 

 riser le transport. M. Bojer [H. Maur.) le dit véritablement spontané à l'île Mau- 

 rice, ce qui me ferait croire qu'il est de l'ancien monde. 



Sida cprdifolia, L. (S. altheifolia, Sw.; S. africana, Keauv |. — 5® — 

 Très commun dans les régions chaudes des deux mondes (Hook. f. et Benth. , 

 Fl.Nigr., p. 230) ; en Jamaïque, au bord de la mer (Sloane), ou dans les prés 

 secs inférieurs (Macfadyen) ; au Sénégal, dans les lieux secs et sablonneux (Tent. 

 FI. Seneg.). Les arêtes des carpelles sont munies de poils roides et rebroussés 

 qui en font de véritables hameçons, très favorables aux transports. L'espèce a 

 un nom sanscrit (Roxb., FI. Ind., 2 e édit., v. III, p. 177; Piddington, 

 Index), ce qui montre une grande antiquité en Asie. Si elle a été apportée en 

 Amérique, comme je le crois, c'est avant 1700, car Sloane la mentionne spon- 

 tanée (Jam., 1, p. 218). Elle peut avoir été portée de la côte d'Afrique par les 

 négriers. 



Hibiscus escuîcntus, lu. — (T) — Cultivé généralement dans les pays 

 chauds de l'ancien et du nouveau monde. Linné, et la plupart des auteurs, disent: 

 Crescit in Indiis. On l'indique très rarement comme spontané, car en consultant 

 une multitude d'auteurs, je ne vois d'assertion à cet égard que dans Jacquin 

 (06s., III , p. 1 I), où il est dit : Crescit sponte in Caribœis. Évidemment, il 

 n'est pas d'origine asiatique, car il n'a pas de nom sanscrit (Piddington. Index). 

 L'espèce n'est indiquée à Ceylan que comme cultivée (Moon, Cat.) et Roxburgh 

 (F/., 2 L édit., v. III) ne la mentionne même pas. On pourrait soupçonner une ori- 

 gine africaine, parce que Piso (Hist., II, p. 31) dit que les habitants du Congo et 

 d'Angola l'appelaient Quillobo, analogue au nom des Portugais du Brésil, Quin- 

 gombo ; mais il n'est pas sûr que ce nom soit africain. M. Bnrwn (Bot. of Congo)ne 

 mentionne pas l'espèce, et le Flora Nigritiana en parle comme d'une plante cul- 

 tivée sur la côte d'Afrique. Reste donc l'hypothèse de l'origine américaine. Elle 

 est corroborée par l'assertion de Jacquin sus-mentionnée, par le nom vulgaire 

 Okkoro, Ockro ou Oc/cra, mentionné déjà par Commelyn, en 1 697 (Hist., I, 

 p. 37), par Hughes, en 1750 [Hist. Barbad., p. 2 I 0), et qui semble propre aux 

 Américains; enfin, par le fait que les premiers descripteurs ont reçu l'espèce 

 d'Amérique, par exemple, Commelyn, de Surinam, en 1686. Le nom arabe indi- 

 qué par Delile (FI. JEg. ML, p . 21) signifie Hibiscus à fruit long, ce qui n'indique 

 pas une nomenclature vulgaire primitive, mais plutôt une comparaison faite avec 

 une espèce plus ancienne. 



? Hibiscus tilïaccus (Paritiumi tiliaceum , §aint-19il). — 5 — D'après 

 M. Brown (Bot. Congo, p. 58), et d'autres auteurs, il croît en Asie, Afrique et 

 Amérique. L'identité en Afrique et en Amérique a été vérifiée récemment encore 

 par MM. Hooker et Arnott (Bot. Beechey, p. <l 68) et Macfadyen (FI. Jam., p. 69). 

 Les Hibiscus sont de tous les continents. Celui-ci habite le bord de la mer. Ses 



