770 CHANT.EME.NTS DANS L HABITATION DES ESPECES. 



bs portait quelquefois en Ecosse. .le suis persuadé que si. en pareil cas, elles 

 arrivent sur la côte d'un pays chaud, elles peuvent y réussir, car les légumi- 

 neuses conservent leur faculté de germer. L'espèce est seule de son genre. Je la 

 crois originaire d'Asie, car elle a plusieurs noms sanscrits (Piddington, Index), et 

 elle y est plus répandue qu'ailleurs. Cependant, elle était bien établie à la 

 Jamaïque, du temps de Sloane, en 1700. 



Parkinsonia aculeata, L. — '-' — Légumineuse si souvent cultivée pour 

 taire des haies ou pour ornement et qui se propage avec une telle promptitude 

 que maintenant il est difficile de savoir son origine. Elle est devenue ou elle 

 était spontanée dans les divers pays intertropicaux. Elle parait décidément nou- 

 velle dans l'Inde, car elle y est encore peu commune, et MM. Wight et Arnott 

 lui donnent le signe de plante probablement étrangère [Prodr. FI. pen.). D'ail- 

 leurs, elle n'a pas de noms vulgaires (Piddington, Ind.; Moon, Cat. Ceylan). Je 

 la crois aussi introduite en Afrique, car nous savons la date précise de son intro- 

 duction au Sénégal (p. 717), et, à Maurice, elle est seulement cultivée (Bojer, 

 H. Maur.). En Amérique, au contraire, elle est plus spontanée et plus répandue. 

 Cependant, elle avait été introduite à la Jamaïque à l'époque de P. Brown (Jam., 

 p. 222), c'est-à-dire vers le 'milieu du siècle dernier, du continent américain, 

 disait-on. Sur ce continent, elle porte quelquefois des noms vulgaires qui indi- 

 queraient une origine de l'ancien monde ; ainsi, à Cumana, Spinilio d'Espana 

 (Kunth, Nov. gen.. VI, p. 335). Le genre a deux-espèces : celle-ci, et une de 

 l'Afrique australe (Benth., FI. Nigr.), ce qui indiquerait une origine africaine. 



Acacia Farnesiana, Willd-. — 5 — Paraît indigène et commun en Amé- 

 rique, de la Nouvelle-Orléans à Buénos-Ayres et au Chili (Benth., in Hook., Lond. 

 Journ. of Bot., I, p. 494 ; V, p. 95). 11 fut cultivé pour la première fois dans un 

 jardin d'Europe, en 1611, et de graines venant de Saint-Domingue (Aid., Hort. 

 Famés , p. 3). Je crois qu'il s'est étendu, par la culture, vers la Louisiane. 

 MM. Torrey etGray (F/., I, p. 405) n'en doutent pas. Il n'est pas indiqué dans la 

 plupart des Flores des Antilles (Sloane, Browne, Maycock, Macfadyen), et si 

 d'autres l'indiquent (Schlecht., FI. S.-Thom., dans Linn. , l 830, p. 191), on 

 peut craindre que ce ne soient des échantillons cultivés ou échappés des cultures. 

 L'espèce est souvent, dans les collections d'Asie et d'Afrique (FI. Nigr., p. 331): 

 mais dans ce dernier pays, elle est moins répandue, et jamais peut-être spon- 

 tanée. Kunth [Ann. se. nat., VIII, p. 422) en a reconnu des fleurs que M. Jomard 

 lui a dit extraites d'anciens tombeaux égyptiens. D'un autre côté, P. Alpinus ne 

 l'avait pas vue en Egypte, et il est. difficile de supposer qu'une fleur aussi odorante 

 si elle avait été cultivée par les anciens Égyptiens, ne se fût pas répandue chez les 

 Bomains et par les croisade?. Delile (FI. JEg. M., p. 31) lui attribue le Mim. scor- 

 pioïdes, Eorsk., appelé Fetneh par les Arabes ; toutefois ce nom de Fetneh n'existe 

 pas dans l'ouvrage de Ebn Baithar, si complet pour les plantes d'Egypte du 

 \in c siècle. Dans l'Asie méridionale, elle est cultivée et spontanée. Boxburgh est 

 affirmatif sur ce dernier point (FI. Ind., V édit , v. II, p. 557). Il cite même deux- 

 noms sanscrits, ce qui indiquerait une existence bien ancienne dans l'Inde ; mais 

 les noms indiens en diffèrent totalement, ce qui jette du doute sur la réalité des 

 noms sanscrits. Je ne vois aucun synonyme de Bheede ou de Bumphius. L'espèce 

 n'est pas dans Moon (Cat. Ceyl), à moins que ce ne soit son Acacia cœsia, auquel 

 il n'attribue aucun nom vulgaire. L'Acacia Farnesiana est indiqué à Java (Hassk., 

 Zoll.), à Timor Decsne) : mais rien ne prouve qu'il soit ancien dans ces pays. 



