NATURALISATION A GRANDE DISTANCE. 773 



4° Afrique tropique occidentale (Hook. f. etBenth., FI. Nigr., p. 341). On sait que 

 les graines germent dans l'eau salée et peuvent être portées par les courants. 

 Cela explique bien la présence des deux côtés de l'Atlantique, mais sur la côte 

 occidentale d'Amérique ! Peut-on supposer que les graines auraient doublé le 

 cap Horn, ou que des oiseaux les auraient transportées au travers de l'isthme de 

 Panama ? Je ne puis croire à des faits aussi extraordinaires, car l'espèce aurait 

 dû venir du Brésil jusqu'au Pérou, sans pouvoir s'établir dans les' régions froides 

 ou tempérées des deux côtes australes de l'Amérique, et quant aux oiseaux, je ne 

 sais ce qui pourrait les tenter dans les fruits coriaces des Rhizophora ; je ne vois 

 pas non plus comment ils les emporteraient. L'hypothèse la moins improbable 

 parait celle-ci : 'L'espèce serait d'origine américaine ; elle aurait traversé l'isthme 

 de Panama, par l'effet de quelque grande inondation, après s'être établie assez 

 avant dans les terres sur les rives de fleuves remontés par la marée ou dans des 

 lacs saumâtres. Delà côte orientale d'Amérique, elle aurait gagné la côte occi- 

 dentale d'Afrique par les courants, et, semblablement, de la côte occidentale d'A- 

 mérique, les courants l'auraient portée dans les îles de la mer Pacifique. 



Le Rhizophora racemosa offre probablement les mêmes circonstances, en 

 particulier, le fait d'exister des deux côtés de l'Amérique ; mais sa synonymie 

 n'est pas assez bien constatée (voyez chap. X, article iv). Les Rhizophora des 

 mers indo-africaines sont différents. 



Ageratum conyzoides, L. — ® — M. R. Brown (Congo, p. 61) l'indique 

 parmi les espèces où la nature des péricarpes pourrait faire supposer des trans- 

 ports. D'un autre côté, pourquoi cette Composée, dont l'aigrette manque quel- 

 quefois, serait-elle plus facile à transporter que deux ou trois mille espèces 

 munies constamment d'une aigrette, qui sont abondantes dans les pays intertro- 

 picaux, plusieurs dans les jardins, sur les côtes, etc.? J'ai prouvé (p. 702) que 

 les aigrettes ne favorisent pas extrêmement le transport, même avec l'action con- 

 comitante de l'homme. Les quatre autres espèces d'Ageratum bien connues, sont 

 d'Amérique et n'ont pas une grande extension. Celle-ci croît souvent dans les cul- 

 tures, les décombres, etc. Étant plus répandue dans le nouveau monde que dans 

 l'ancien, n'ayant dans l'Inde que des noms en langues modernes (Roxb., FI., 

 2 e édit., v. III, p. il o, Ageratum côrdifolium), et passant pour naturalisée à l'île 

 Maurice (Bojer, H. Mâur.) et à Ceylan (Gardn., Journ. Hortic. Soc, IV, p. 40), je 

 suis disposé à la croire d'origine américaine. 



Bidens pilosa, L. — ® — Plante commune dans les terrains cultivés. Elle 

 y devient incommode par la manière dont ses akènes, terminées par des poils en 

 hameçon, s'accrochent aux personnes qui passent (Webb, dans Fi. Nigr., p. 1 42). 

 Évidemment, elle a dû être transportée par adhérence aux hommes et aux mar- 

 chandises. On la connaît actuellement : l° dans les parties tempérées ou chaudes 

 des États-Unis, aux Antilles, à la Guyane (Maycock, FL Barb.), à la Guyane 

 (Aubl., p. 794); 2° en Afrique, aux îles du cap Vert (Webb, ib.), des Canaries 

 (h. DC.!),sur la côte de Guinée (FI. Nigr., p. 435), à l'île Maurice (DC, Prodr.): 

 3° à la Nouvelle-Zélande (Forst.. Lesson) et aux îles des Amis (Forst.). Sur 

 68 espèces du genre, la grande majorité est d'Amérique, et quelques-unes d'Asie. 

 Celle-ci est plus répandue en Amérique, et elle n'a pas encore pénétré dans l'Asie 

 proprement dite. 



Sphenoclea Pongatiam, DC. (Prodr., VII, p. 548). — ® — M.R. Brown 

 [Bot. Congo, p. 58) signalait déjà cette plante comme répandue entre les tro- 



