774 CHANGEMENTS DANS l.'ll MUTATION DES ESPÈCES. 



piques, en Amérique, Afrique el Asie. Elle habite les sables humides, terrains 

 cultivés, etc. Les graines sont petites; mais ni la capsule, ni les graines ne 

 paraissent plus favorables aux transports que celles de la plupart des plantes. 

 L'espèce est seule de son genre el de sa famille. L'habitation est continue dans 

 l'ancien monde, par l'Egypte; mais comment la plante aurait-elle passé de là en 

 Amérique? Je ne l'ai pas vue indiquée aux îles Sandwich, ni dans les îles à l'est 

 de Timor. Dans mon herbier, il n'y a d'échantillons américains que des Antilles, 

 et l'espèce manque à la plupart des Flores du nouveau monde. Je la crois intro- 

 duite depuis moins d'un siècle en Amérique, car Sloane, Browne, etc., ne parais- 

 sent pas en faire mention. J'ai un échantillon des Antilles (Le Dru), qui date de 

 1806. Roxburgh (F/., 2 e édit., v. I, p. 507) ne donne pas de nom sanscrit: mais 

 la plante manque peut-être au nord de l'Inde. 



Scsevola Lobelia, L. — o — D'après M. de Vriese (Nederl. Kruidk. Arch., 

 Il, Deel , I, Stuk., p. 20), qui a récemment examinéde nombreux échantillons, 

 cette espèce comprend le Scaevola Kœnigii, Wahl. etle Scaevola Taccada, DC, ou 

 Scœvola Plumieri, Burm. et L. C'est une plante des côtes de la mer, en Asie, Aus- 

 tralie, Afrique intertropicale et aux Antilles. M. de Vriese n'en a pas vu de la côte 

 occidentale d'Amérique; mais M. Hooker fils l'indique cependant aux îles Gala- 

 pagos [Tram. Linn. Soc, XX, p. 205). Elle ne peut guère y être venue des 

 îles des Amis, etc., où elle existe, car les courants marchent en sens contraire. 

 Aucun Scœvola n'est propre à l'Amérique. Le Sceevola Thunbergii est différent, 

 selon M. de Vriese. 



Vinca i-osea, L. — 5 — Malgré l'observation vraie de M. Bentham [Fl. 

 Nigr., p. 450), que toutes les autres espèces de Vinca sont de l'ancien monde, 

 je n'ai guère de doute sur l'origine américaine de celle-ci. Ses caractères sont un 

 peu exceptionnels dans le genre (A. DC, Prodr., VII, p. 382), ce qui diminue 

 la valeur de l'argument énoncé. D'ailleurs, elle ne peut pas être primitive dans 

 l'Inde, puisque Roxburgh (FL, 2 e édit., v. II, p. I) ne l'avait jamais vue spon- 

 tanée, et qu'en sanscrit elle n'a pas de nom (Piddington, Ind.). On la regarde 

 comme introduite à Ceylan, où elle est devenue abondante autour de Colombo 

 (Moon, Cat., p. 19; Gardn., Journ. of horlic. Soc, IV, p. 40). Elle a été 

 positivement introduite à l'île Maurice (Bojer, H. Maur., p. 208), et probable- 

 ment aussi au Cap (A. DC, l. c), où Thunberg, Harvey, E. Meyer et Drège, ne 

 l'indiquent pas. Je conviens que le Flora Nigritiana la mentionne sur la côte de 

 Guinée, en un seul point. Au contraire, en Amérique, elle est très répandue, des 

 Antilles, du Mexique (A. DC, /. c), et de Realejo, côte occidentale (Benth., Bot. 

 Sulph.), à Rio de Janeiro. La graine n'a pas de chevelure ; mais la beauté des fleurs 

 engage à cultiver cette plante, qui se multiplie et se naturalise aisément. Malgré 

 son nom de Pervenche de Madagascar, qu'elle a reçu dans les jardins, je n'ai 

 pas vu d'échantillon venant de cette île. Elle a été probablement introduite du con- 

 tinent américain aux Antilles, car les anciens auteurs ne l'indiquaient pas. 



Ipomœa pes-caprse, Br. — "if ■ — Au bord de la mer, en Amérique, 

 Afrique, Asie, Australie, d'après les auteurs (Br., Congo, p. 58 ; Choisy, Prodr., 

 IX, p. 349; Hook. f. et Benth., FI. Nigr.; Hook. f. , Galapagos). J'en possède à 

 peu près également d'Asie, d'Afrique et d'Amérique. La grosseur et la vitalité 

 des graines, ainsi que la station maritime, font présumer des transports par les 

 courants. Dans ce cas, ils dateraient d'une époque ancienne, vu la disper- 

 sion remarquablement uniforme et générale aujourd'hui. Roxburgh (2 e édit., v. I, 



