788 CHANGEMENTS DANS L'HABITATION DES ESPÈCES. 



pour haie, à cause des épines. On le cite comme spontané, depuis longtemps : 

 I ° aux Antilles (Sloane, Jam., II, p. 49, Sena spuria arborea, etc., Jacq., Amer., 

 p. 122); 2° en Malabar (Rheed., Mal., VI, t. I). Les auteurs modernes Indi- 

 quent aussi en Colombie (Benth., Bot. Snlph., p. 87), dans le Mexique occi- 

 dental (Hook. et Arn., Voy. Beecliey): en Chine [ici.), à Ceylan (Moon, Cal., 

 p. 34), à Java (Zoll., Ver:., p. 2), mais sans qu'on puisse savoir exactement si 

 les échantillons étaient bien spontanés et si l'espèce était ancienne dans le pays. 

 Je la crois originaire de l'Asie méridionale. En effet: '1° Rheededit : « In hortis 

 et cœmeteriis colitur, cœterum crescit in eremis et fruticetis, » expressions 

 remarquables par leur sens positif et par leur date ancienne (1685), tandis que 

 les premiers auteurs américains (Sloane, Browne) ont jeté des doutes sur l'ori- 

 gine. 2° L'espèce a des noms vulgaires nombreux et qui paraissent indigènes à 

 Ceylan, dans le Bengale et le Malabar (Moon, Roxb., Rheede ; Piddington, 

 Index). Aux Antilles ce sont des noms européens par leur forme et leur sens 

 (Sloane, Maycock, FI. Barbad.). 3° Sloane raconte que, d'après Ligon, l'espèce 

 aurait été introduite aux Barbades des îles du Cap Vert (où elle n'est pas indiquée 

 par Webb, FI. Xigr., mais où elle peut avoir été cultivée jadis). Hughes, en 

 1750, ne dit rien de l'origine aux Barbades. Browne [Jam., p. 225), après 

 Sloane, soupçonne qu'elle a été apportée à la Jamaïque de quelque autre colonie, 

 quoique de son temps elle y fut spontanée; Schlechtendal (Linn., 1 830, p. 1 93) 

 dit qu'elle a été d'abord cultivée à Saint-Thomas, où elle s'est naturalisée; 

 Aublet (Guy., I, p. 186) n'en parle que comme d'une plante qu'il avait vue cul- 

 tivée à l'île de France ! Enfin, on ne cite aucun synonyme de Piso ou de Her- 

 nandez, les plus vieux auteurs sur l'Amérique, et cependant une pareille espèce 

 n'aurait pas été négligée. Si elle est originaire de Ceylan et de Malabar, il n'est 

 pas étonnant que Roxburgh (FI. Ind., 2 e édit., v. II, p. 255) ne l'ait vue que 

 cultivée; il affirme que les pieds élevés de graines des Antilles sont' semblables 

 à ceux de l'Inde. Les deux autres espèces du genre sont, l'une d'Asie, l'autre 

 d'Amérique ; mais il est possible que le genre entier tombe dans le Caesalpinia. 



Asclepias curassavica, a,. — Commun en Amérique; indiqué aussi aux îles 

 de la Société (Lay et Collie, dans Endl., FI. Sudseeins., etc.) et à Canton (Hook. 

 et Arn., Voy. Beechey, p. 200) ; mais il me paraît évident qu'il s'est échappé des 

 jardins ou qu'il a été apporté dans ces localités. On sait combien cette plante 

 se multiplie aisément. Si elle était primitive ou ancienne en Asie, on la verrait 

 presque partout. Roxburgh n'en parle pas dans son Flora Indica, 2 e édit. Gard- 

 ner (Journ. hortic. Soc, IV, p. 40) la cite comme naturalisée et d'origine améri- 

 caine, dans l'île de Ceylan. Les 39 autres espèces d'Asclepias connues sont 

 d'Amérique, ce qui me paraît indiquer assez clairement l'origine. 



? Ipomcea pes-tigridis, l. — ® — 1° Inde et archipel indien (Choisy, 

 Prodr., IX, p. 363); 2" île de Saint-Thomas, mais seulement dans les cultures 

 de canne à sucre, et d'après cela probablement introduite (Schlecht., Linn. 1831, 

 p. 741 ; Choisy, /. c). 



Quanioclit vulgaris. Choisy (Ipomœa Quamoclit, L.)- — (T) — Cette 

 petite plante, si distincte et si élégante, est spontanée dans l'Asie méridionale et 

 l'Amérique intertropicale. Elle est souvent cultivée, d'où l'on peut présumer 

 qu'elle s'est échappée des jardins Je la crois originaire d'Asie, car elle est fort 

 commune dans l'Inde, où elle porte plusieurs noms vulgaires, en particulier un 

 -nom- sans'ent {Roxb., FI. Ind .., édit. Wall., II, p. 93; Piddington, Index): mais 



