790 CHANGEMENTS DANS L'HABITATION DES ESPÈCES. 



Rhecdc [Maldb., X, t. 37), un des premiers auteurs qui aient parlé de l'espèce (en 

 1 689), dit : « Crescit in arenosis, » et il n'ajoute pas môme qu'elle fut cultivée au 

 Malabar. Roxburgh, cependant, n'a jamais vu la plante dans l'Inde que cultivée 

 [FI. Ind., 2 e édit., y. II, p. 63). Loureiro [FI. Coch., I, p. 248) dit également: 

 « Passim culla in Cochinchina et China. » Moon [Cat., p. 21) l'indique comme 

 spontanée à Ceylan. Rumphius, en 1750, dit: « In Amboina guondam exotina 

 fuit planta, ex Java dclata, nunc autem satis multiplicata est in horlis. » (Herb. 

 Amb., V, p. 290, lab. 100, f. 2.) Or, à Java, elle est seulement cultivée (Blume, 

 Bijdr., p. 548 ; Zoll., herb. et Verz., p. 73). Spanoghe l'indique à Timor : « In 

 hortis cultis » [Linnœa, 1841, p. 346); et Thunberg, au Japon : « Crcscil Itinc 

 inde sœpe culta in ollis » [FI. Jap., p. 1 1 4). D'autres auteurs citent la plante 

 aux îles de la Société, en Chine, etc., mais n'affirment pas qu'elle fût spontanée. 

 Elle l'était à la Jamaïque, en 1789; mais autour de la ville de Savannah, et 

 Browne doute de l'origine de l'espèce [Jam., p. 184). Aublet ne dit pas si la 

 plante était spontanée ou cultivée à la Guyane. Mais le fait le plus significatif est 

 l'observation de M. de Martius [Beitr. Amar., p. 90) : « Quoique l'on regarde 

 cette plante comme de l'Inde orientale, je dois dire que je l'ai trouvée dans les 

 parties intérieures, au fond de la province de Rio-Negro, au bord du Japura. Si 

 elle a été introduite dans cet endroit, ce ne peut être qu'avec la nourriture des 

 poules que les Portugais amènent dans leurs canots. » Ainsi, dans l'intérieur du 

 Brésil (où il y a tant de Gomphrena), et peut-être au Malabar et à Ceylan, 

 l'espèce paraît spontanée. J'ajouterai que la variété blanche [y Moq., L c.)est 

 bien spontanée au Mexique (Moq., /. c, herb. DC.! ). Les arguments historiques 

 sont que les Européens ont reçu la plante de l'Inde, car Breynius {Cent. A, t. 51 ), 

 en 1677, l'appelait Amarantho affmis Indiœ orientalis, de même Commelyn 

 (Hort., I, t. 85), et ils en ont parlé les premiers. On ne cite aucun synonyme des 

 anciens ouvrages sur l'Amérique, tels que Sloane, Hernandez, Piso ; tandis que 

 Rheede et Rumphius n'ont pas manqué d'en parler; enfin, les arguments lin- 

 guistiques sont assez confus dans le cas actuel. Roxburgh attribue à la plante un 

 nom sanscrit, Amlana, que Piddington [Index, p. 40) écrit Umlana. Ceci indi- 

 querait une ancienne culture dans l'Inde: mais quoique l'espèce soit assez remar- 

 quable, on pourrait bien l'avoir confondue avec des Celosia, Achyranthes, ou 

 quelque autre plante à fleur persistante. Je dois dire cependant que les noms 

 sanscrits offrent d'ordinaire une grande précision. Il y a aussi des noms vulgaires 

 dans les langues modernes de l'Inde, de Ceylan, du Japon. Peut-être sont-ils sim- 

 plement tirés de l'aspect et de la nature de la fleur, comme les noms usités par 

 les Européens, Perpétuas, soit Immortelle aux Philippines (Blanco, FI.), Immor- 

 telle à l'île Maurice (Bojer), Bouton de bachelier à la Jamaïque (Browne). En 

 résumé, les indices botaniques et topographiques sont pour l'origine américaine ; 

 les indices historiques et linguistiques pour l'origine asiatique. Je penche pour 

 les premiers. 



Pisonia aculeata, l. — 5 — ^° En Amérique, des Antilles au Brésil 

 (Choisy, in Prodr., XIII, part, h, p. 440); 2° dans l'Inde (Roxb., FI. Ind., 

 2 e édit., p. 217), où il affirme l'identité ; à Timor (Decaisne, Herb. Tm., p. 45 ; 

 Choisy, /. c), aux Moluques, Philippines (Choisy, ib.). A l'île Maurice, il n'est 

 que naturalisé (Bojer, H. Maur., p. 265), et je ne les vois pas indiqués ailleurs en 

 Afrique. Cet arbuste croît dans les fourrés, sur les côtes. Ses fruits portent des 

 glandes crochues et gluantes, par lesquelles ils s'attachent aux corps étrangers, 



