S1 2 ORIGINE GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES CULTPVÉES. 



l'école de Padoue en aient eu connaissance par les tubercules qu'il leur 

 envoya d'Allemagne. 



M. Targioni (Lesx., Il, p. 10) a constaté qu'on cultivait la pomme de 

 terre en Toscane, au commencement du xvn" siècle, comme ayant été 

 apportée d'Espagne ou de Portugal par des moines. Ainsi sir .1. Banks 

 (Trans. Soc. Hart. Lond., I, p. Il, en 1812), et M. Dunal (Hist. nat. 

 des Solanum, 1813, p. 25), à une époque où l'on croyait généralement 

 la pomme de terre introduite par W. Raleigh, ont eu raison d'insister sur 

 le fait d'une introduction antérieure due aux Espagnols. Les tubercules 

 rapportés par les vaisseaux de sir Walter Raleigh, en 1 585, ou plus pro- 

 bablement en 1586, de la Caroline septentrionale, qui furent multipliés 

 d'abord en Irlande, ne peuvent pas être l'origine de ceux que l'on cultivait 

 abondamment en Italie avant 1 588, et qu'on savait dans ce pays être venus 

 par l'intermédiaire des Espagnols. Si l'introduction par les Anglais a eu 

 plus de retentissement que celle par les peuples méridionaux, on doit l'at- 

 tribuer à ce que le climat des îles Britanniques et l'activité des habitants 

 devaient rendre la diffusion de la pomme de terre plus rapide et plus effi- 

 cace (a). Depuis cette époque, elle s'est répandue en Europe graduelle- 

 ment , et au travers d'obstacles inutiles à rappeler, qui tenaient aux pré- 

 jugés des populations et nullement à un état imparfait de la plante. 



Il est intéressant de constater que l'espèce est sauvage au Pérou, et plus 

 certainement encore au Chili. On l'ignorait, en Amérique, au com- 

 mencement du siècle actuel, car M. de Humboldt (Essai géo. pi., p. 29j 

 l'avait cherchée inutilement , et on lui avait affirmé qu'aucun voyageur 

 n'avait observé dans la Nouvelle-Grenade, au Pérou et jusqu'à la Paz au- 

 cune Solanée sauvage à racine nourrissante (Essai s m- la youv.-Esp., 

 2 e édit., v. II, p. /i55). Molina est peut-être l'ancien auteur qui a influé 

 sur l'opinion de M. de Humboldt, car il n'indiquait (Hist, nal., trad. 

 franc., p. 102) au Chili que deux pommes de terre, l'une cultivée, pogny 

 des habitants, l'autre sauvage, à tubercules très petits et d'un goût un peu 

 amer, -ma g lia des indigènes (Solanum Maglia, Dun., Prodr., v. XIII, 

 part, i, p. 33). D'un autre côté, Ruiz et Pavon disaient avoir trouvé le 

 Solanum tuberosum sur les collines des environs de Chancay, ville de la côte 

 du Pérou (FI. Peruv., II, p. 38). Pavon écrivait plus tard à Lambert 

 (IIook., Mise, II, p. 203) : « Le Solanum tuberosum croît sauvage aux 

 environs de Lima, à quatorze lieues de cette ville, sur la côte; je l'ai 



(a) La plante apportée par sir Francis Drake et sir John Hawkins était clairement la 

 batate, dit sir J. Banks (Trans. Soc. Hort., I, p. 11), de sorte que les questions discu- 

 tées par M. de Humboldt (Nouv.-Esp., 2 e édit., vol. II, p. 461 et 46-4) sur les localités 

 visitées par ce voyageur n'ont pas d'application à l'objet actuel. 



