ORIGINE DES ESPÈCES LE PLUS GÉNÉRALEMENT CULTIVÉES. 817 



(Pohl, /. c; Aubl., Guy., vol. II, mém. 3), ce qui ne paraît pas avoir lieu en 

 Afrique (Thonn., Gain., p. hlh; Hook., FI. Nigr.); 6° le genre Manihot 

 ne compte pas moins de quarante-six espèces au Brésil seulement (Pohl, 

 1. c), presque toutes spontanées, mais aucune espèce indigène n'a été 

 découverte dans l'Afrique tropicale (Hook., FI. Nigr.; Bojer, H. Maur.). 

 Il est difficile, assurément, de comprendre comment les nègres de la côte de 

 Guinée et du Congo ont reçu le manioc; mais toutes les probabilités botani- 

 ques et historiques militent en faveur d'une importation du nouveau monde. 

 Les expressions des voyageurs qui ont parcouru l'Amérique méridionale 

 sont peu claires à l'égard de la qualité spontanée des Manihot. Pohl (FI. 

 Bras., I, p. 29) dit bien, en parlant, du Manihot Aipi : « Colitur in totâ 

 » Brasilia et in America hispanicà, certissime Brasilia?, indigena, » et du 

 Manihot utilissima (p. 33) : « Colitur in lotà Brasilia et America meridio- 

 » nali et est indigena Brasilia?, nec unquam ex Africà translata ; » mais il 

 ajoute (p. 3/i) : « Yerum difficile problema videtur , in omnibus qua? coluntur 

 » plantis veram primariamque vel originariam ejus speciem designare. Ego 

 » quidem meam Manihot pusillam primitivam ipsius Manihot utilissima; 

 » plantam esse censeo. » D'où il paraît que Pohl n'avait pas rencontré de 

 Manihot sauvage identique avec aucune des plantes cultivées. M. de Mar- 

 tius n'en avait pas vu également, car Pohl avait examiné les Manihots de sa 

 collection (Pohl, p. 55), et il ne cite aucune localité pour le Manihot com- 

 mun. Son Manihot pusilla semble assez différent des espèces cultivées, 

 d'après les figures. MM. de Humboldt et Bonpland disent, en parlant des 

 deux espèces cultivées (Janipha Manihot, Kunth, Nov. gen., II, p. 108) : 

 « Crescit fere sponte, locis aridis exustis, prope Mompox in convalli flu- 

 » minis Magdalense. » Quant aux auteurs anciens, comme Piso, il est 

 assez hasardeux de dire si les Manihots sauvages dont ils parlent sont les 

 types des espèces cultivées ou l'une des autres espèces décrites comme 

 indigènes par les botanistes modernes. La planche duMandihoca sauvage, 

 de Piso (p. 55) est rapportée par Pohl, quoique très mauvaise, dit-il, au 

 Manihot Aipi. Assurément il est probable que les deux espèces croissent 

 spontanément au Brésil, surtout vers la région du lleuve des Amazones , 

 mais on n'en a pas encore la preuve complète. 



Arum Coiocasia, l. (Colocasia antiquorum, Schott, Melet.). — On cul- 

 tive cette espèce dans les eaux du Delta d'Egypte, sous le nom de Qolkas 

 (Delile, FI. JEg. ill., p. 28), ou Koulkas (Delile, De la Colocase des an- 

 ciens, br. in-8, 1846). Clusius (Hist. II, p. 75) avait vu la plante en Por- 

 tugal. Il dit que les Espagnols l'appelaient Alcoleaz et l'avaient reçue 

 d'Afrique. M. Boissier (Voy. bot. Esp., II, p. 590; cite, comme nom 

 vulgaire dans le midi de l'Espagne Alcoleaz, qui rappelle complètement 



