800 ORIGINE GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES Cl'LTIVKKS. 



cain; mais par inattention j'attribuai celte opinion à M. Brown, qui s'était 

 borné à revendiquer une origine américaine en général (a). 



Depuis, des faits de diverse nature ont confirmé cette manière de voir. 



L'Anona squamosa, L., a été trouvé sauvage en Asie, avec l'apparence 

 plutôt d'une plante naturalisée; en Afrique, et surtout en Amérique, avec 

 les conditions d'une plante aborigène. En effet, d'après le docteur Royle 

 (///. HimaL, p. 60), cette espèce a été naturalisée en plusieurs localités 

 de l'Inde ; mais il ne l'a vue, avec l'apparence d'une plante sauvage, que 

 sur les flancs de la montagne où est le fort de Adjeegurb, dans le Bund- 

 lecund, parmi des pieds de Teck. Lorsqu'un arbre aussi remarquable, 

 dans un pays aussi exploré par les botanistes, n'a été signalé que dans une 

 seule localité hors des cultures, il est bien probable qu'il n'est pas origi- 

 naire du pays. M. Hooker fils l'a trouvé dans l'île de Santiago, du cap Vert, 

 formant des bois sur le sommet des collines de la vallée de Saint-Dominique 

 (Webb, dans FI. Nigr., p. 97). Comme l'A. squamosa n'est qu'à l'état 

 de culture sur le continent voisin (Flor. Nigr., p. 20/j) ; que même il 

 n'est pas indiqué en Guinée par les collections de Thonning (PI. Guin.), 

 ni au Congo (Br., Congo, p. 6), ni dans la Sénégambie (Guill. Perr. et 

 Rich., Tent. FI. Seneg.), ni en Abyssinie ou en Egypte, ce qui montre 

 une introduction récente en Afrique; enfin, comme les îles du cap Vert ont 

 perdu une grande partie de leurs forêts primitives, je crois dans ce cas à 

 une naturalisation par des graines échappées de jardins. Les auteurs s'ac- 

 cordent à dire l'espèce sauvage à la Jamaïque. On a pu autrefois négliger 

 l'assertion de Sloane (Jam., II, p. 16S) et de P. Brown (Jam., p. 257), 

 mais elle est confirmée par M. Macfadyen (FI. Jam., p. 9). M. de Mar- 

 tius a trouvé l'espèce dans les forêts de Para (FI. Bras., fasc. 2, p. 15), 

 localité assurément d'une nature primitive. Il dit même : « Sylvescentem 

 in nemoribus paraënsibus inveni, » d'où l'on peut croire que les arbres 

 formaient à eux seuls une forêt. Splitgerber (Nederl. Kraid/c. Arch., I, 

 p. 230) l'avait trouvé dans les forêts de Surinam et l'indique an spon- 

 tanea?he nombre des localités dans cette partie de l'Amérique est assez 

 significatif. Je n'ai pas besoin de rappeler qu'aucun arbre, vivant ailleurs 

 que sur les côtes , n'a été trouvé véritablement aborigène à la fois dans 

 l'Asie, l'Afrique et l'Amérique intertropicales (chap. X). L'ensemble de 

 mes recherches rend un fait pareil infiniment peu probable, et si un 

 arbre était assez robuste pour offrir une telle extension, il serait exces- 

 sivement commun dans tous les pays intertropicaux. 



D'ailleurs les arguments historiques et linguistiques se sont aussi ren- 



(o) Voyez Bot. of Congo, et la traduction allemande des œuvres de Brown, qui a des 

 tables alphabétiques. 



