ORIGINE DES ESPÈCES LE PLUS GÉNÉRALEMENT CULTIVÉES. 879 



de l'épithète prune de Damas, comme Damson en anglais, Darmassin 

 en piémontais ; 5° le nom grec KbxppjÀEa n'a laissé pour ainsi dire aucune 

 trace dans les langues modernes; 6° les noms arabes Barkouk (Forsk., 

 p. 67 et 113) et Ain (Munby, FI. Alg.) sont entièrement distincts, si ce 

 n'est que la fin du premier ressemble au commencement du nom grec 

 KowwfMjXe'a; 7° les Bretons (M. Le Gall, lettre) emploient le nom de Prun, 

 qui est le mut grec et latin. Ils ont d'autres noms, Bolosse ou Belosse, pour 

 le fruit sauvage du Prunus insititia, et Hirin ou Irin pour celui du 

 Pr. spinosa. Dans la Suisse française nous avons le mot Belosse pour le 

 fruit du Prunus spinosa. Le mot anglais Bullace, pour prune, a la même 

 origine. Les Gallois ont conservé le vieux mot celte Hirin (E irin) , en le 

 transposant peut-être d'une prune sauvage à une espèce cultivée. Tout cela 

 démontre l'ancienneté des pruniers dans toute l'Europe tempérée et autour 

 de la mer Méditerranée. Nos pruniers ne paraissent pas s'être répandus an- 

 ciennement du côté de l'Asie orientale. M. Bunge (Enum.pl. Chinœ bor.) 

 rapporte, avec doute, au Pr. domestica, un prunier cultivé rarement dans 

 le nord de la Chine. Il est plus que douteux que le Pr. domestica, Tliunb., 

 nommé par Ksempfer Malus persica, soit un de nos pruniers. Enfin, on 

 ne connaît aucun nom sanscrit pour la prune ou le pruneau (Pidd., Index). 

 Abricotier. — Le Prunus armcniacn, £,. (Armcniacavulgaris, Lam.) 

 croît spontanément en Arménie, et en général autour du Caucase, soit au 

 nord, soit surtout au midi de celte chaîne (Pall., FI. Boss., p. 16; Ledeb., 

 FI. Boss., II, p. 3, qui a vu des échantillons et cite Gûldenst. et Hohen.). 

 M. AV. J. Hamilton dit l'avoir trouvé sauvage près de Ourgou et Outch- 

 Hisar, dans l'Anatolie (Nouv. ann. des voy., février 1839, p. 176), mais 

 j'ignore si cette assertion a été vérifiée par un botaniste. Il en est d'elle, 

 peut-être, comme de celle de M. Eusèbe de Salle (Voyage, I, p. 140) 

 qui dit avoir trouvé l'Abricotier sauvage autour des ruines de Balbeck , 

 mais qui décrit l'arbuste comme ayant 1 pied 1/2 de hauteur, les feuilles 

 linéaires, et le fruit de la grosseur d'une noisette, avec un goût austère, 

 d'où il résulte que c'est une autre espèce. Reynier (Êcon. des Egypt., 

 p. 371), qui était botaniste, a trouvé l'Abricotier « presque sauvage » dans 

 les oasis de la haute Egypte. M. Munby l'indique en Algérie spontané et 

 cultivé (FI. Alg., p. Zi9). Ce sont probablement des naturalisations par 

 suite d'une culture très générale. Il en est de même au midi de l'Himalaya, 

 car l'Abricotier ne s'y trouve sauvage que sur l'emplacement de villages 

 abandonnés (Pioyle, III. Him., p. 205). Le témoignage des botanistes 

 Pallas, Guldenstâdt, Hohenacker et Ledebour en faveur delà région du 

 Caucase est bien plus sûr, d'autant qu'il s'accorde avec la tradition selon 



laquelle la pj).a àpf«v£a x a des Grecs, le Malum armeniacum et le Prœ- 



56 



