ORIGINE DES ESPÈCES LE PLUS GÉNÉRALEMENT CULTIVÉES. 893 



(Hook., FI. Nigr., p. 359) ; mais il ne m'est pas prouvé qu'on la cultive 

 en Amérique, car le Rose apple de la Barbade est rapporté par Maycock 

 (FL Barb.,]). 213) au Jambosa macrophylla, DC, avec des synonymes 

 qui me font douter de l'assertion. 



Jambosa malaceciisis , Wiglit et Arm. (Eugenia malaceensis , IL., 



non Lour.). — Les planches de Rheede, Malab., I, tab. 18, et Rumphius, 

 Amb., I, tab. 37 et 38, f. 1 et A, me semblent concorder pour cette 

 espèce à grappes axillaires, à fleur rose et fruit pyriforme, tandis que dans 

 la précédente les grappes sont terminales, les fleurs blanches et les fruits 

 sphériques. Sa culture est répandue depuis longtemps dans les îles de l'ar- 

 chipel asiatique, jusque dans les îles Sandwich, Marquises, etc. (Forst., 

 PL esc, p. 36). On la cultive aussi à Ceylan et dans la Péninsule indienne, 

 mais les noms vulgaires indiqués par les auteurs ne sont ni nombreux, ni 

 très anciens. Aucun n'est sanscrit. Elle est spontanée dans les îles indiennes, 

 principalement dans les plus orientales (Rumph., I, p. 195), ce qui con- 

 corde bien avec l'extension de la culture vers les îles de la Société, etc., de 

 même qu'avec le peu d'ancienneté du côté de l'Inde. M. Blume ne Fa pas 

 trouvée sauvage dans l'île de Java (Bijdr., p. 103/i), et il semble que 

 Loureiro ne l'a vue ni sauvage ni spontanée. Elle est cependant cultivée en 

 Chine, si la détermination est exacte (Beechey, Voy., p. 188). On l'a 

 transportée à l'île Maurice (Boj., H. Maur.). Quant aux colonies améri- 

 caines, je ne saurais où trouver une détermination précise des Jambosa 

 cultivés, et je crois leur introduction peu générale et peu ancienne. 



Les difficultés de nomenclature m'empêchent de parler d'autres Jambosa 

 cultivés dans l'Asie méridionale, qui ont une importance moins grande. 



«oya^ier. — On sait que la couleur de la chair est un caractère de 

 peu d'importance dans les goyaves, comme dans la pêche, mais la plupart 

 des auteurs admettent comme source de distinction spécifique la forme 

 ouobovée, ou sphérique du fruit (Psidium pyriferu7ii,L.,et P. pomi- 

 ferum, L.). Raddi, ayant observé ces arbustes au Brésil, prétend avoir 

 vu sur le même pied des fruits pyriformes et des fruits presque ronds 

 (Di alcuni spec. di Pero indîano,m-li , Bologm, 1821, p. 1). Il réunit 

 les deux catégories sous le nom de Psidium Guajava. L'opinion de Raddi 

 a été suivie par trois botanistes, M. de Martius (Syst. mat. med. B?*as., 

 1843, p. 32), M. Hasskarl (Flora, IHh, p. 589), et M. Blume (Mus. 

 Lugd. Bat., I, p. 71)> qui ont vu les goyaviers vivants. Cette opinion 

 s'appuie sur une observation directe, au moins celle de Raddi. Pour la 

 contredire ou la rejeter, comme font plusieurs botanistes, il faudrait d'au- 

 tres observations ou expériences positives. Il aurait fallu, par exemple, 

 nous dire si les pépins de goyaves sphériques donnent toujours des goyaves 



