iHS ORIGINE GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES CULTIVÉES. 



descriptions ou figures du Papayer. Sloane (Jam., II, p. 16A), Hughes 

 (Barhad., p. 181, tab. lli et 1 5) n'affirment pas que la plante soit indi- 

 gène dans les Antilles, mais Browne {Jam., p. 300) le dit positivement 

 pour la Jamaïque, llernandez (Thés., p. 99) mentionne le Papaya comme 

 indigène à Saint-Domingue. Xinienès l'aurait vu an Mexique (Margr., Bras., 

 p. lOh), mais sans affirmer qu'il fût spontané. Le voyage de Beechey 

 (Bot., p. Zi 25) l'indique aussi à Realejo du Mexique; nous ignorons s'il y 

 était spontané. Marcgraf(.Z?/-as.,p.l03), en 1G4S, décrit et figure l'espèce 

 sous le nom de Papay ou Mamoeira des Portugais. Il dit : « Mas unique 

 in sylvis obvia; fsemina haud ita frequens et in hortis tantum abundat. » 

 Piso (édit. 105S, p. 159) répète cette phrase. Sir W. Hooker (Bot. 

 mag., tab. 2898) ne donne aucune localité pour la plante spontanée. 

 J'en ai cherché inutilement dans Aublet, de Martius et autres auteurs. Ainsi 

 l'assertion de Marcgraf , en faveur de l'habitation spontanée au Brésil, est 

 encore la plus positive. Celles de Hernandez et de P. Brown, en faveur des 

 îles Antilles, me paraissent moins certaines. Cependant on peut hésiter 

 entre ces deux pays, comme origine de l'espèce. 



Figuier. — L'ancienne espèce de Linné, Ficus Carica, a été divisée en 

 plusieurs par M. Gasparrini (Ricerche sulla nat. ciel Caprifico e del Fico, 

 in-£°, Napoli, 18Zi5, p. 70), et M. Miquel, après examen attentif, admet 

 cette division (Hook., Lond. journ., 18A8, p. 222). Le premier ne donne 

 aucun détail historique sur l'ancienneté et l'origine des espèces qu'il admet ; 

 le second se borne à une énumération, plus abrégée encore sous ce point 

 de vue. La plupart des figues cultivées aujourd'hui en Italie étaient proba- 

 blement connues des Anciens; mais il faudrait une étude spéciale pour 

 s'en assurer, et M. Gasparrini est presque le seul qui pût la faire. Dans cet 

 état, je me borne à quelques réflexions seulement : 



1° Le Figuier est indiqué déjà dans Homère, Théophraste et Diosco- 

 rides, avec la distinction de Figuiers sauvages et Figuiers cultivés (Fraas, 

 Syn. FI. class., p. 2Z|2); 2° les livres des Hébreux en parlent souvent; 

 3° on attribue un nom sanscrit au Ficus Carica, L. (Piddington, Index, 

 p. 37). Je vois cependant que Roxburgh, ordinairement si attentif aux 

 noms anciens et modernes de l'Inde, ne mentionne que des noms bengali, 

 persan et arabe (FI. Ind., édit. 1832, III, p. 528). h° Un très grand 

 nombre d'espèces du genre Ficus, tel que Gasparrini et Miquel le limitent, 

 se trouvent spontanées clans l'ancien monde. 5° M. Gasparrini indique 

 comme spontanés en Italie ses Ficus leucocarpa, Ficus Dottata et 

 Ficus polymorpha. Plusieurs autres sont seulement dans les jardins. Il 

 est vrai qu'on n'a probablement pas cherché à les distinguer parmi les 

 Figuiers spontanés dans les pays voisin 7 s. 0° Les graines de Figuier passent 



