9l\0 ORIGINE fcJÉÔGRÀÊHtQUË DES ESPÈCE? f.ULTIVÉES. 



si elle avait existé dâiis le même pays? D'ailleurs, les espèces du genre 

 Avenu, analogues à l'Avoine cultivée, sont des piaules d'Èurdpe et de Sibérie. 



J'ai fait d'abord des recherches sur ce dernier pays, sans découvrir 

 dans les ouvrages aucun indice que l'Avoine y lût spontanée, ni même 

 la preuve d'une culture ancienne et générale. La Flore de Ledebour 

 n'en parle pas, non plus que YÊnumératio» des plantes du nord de la 

 Chine, de M. Bunge, où se trouve seulement V Avenu fiiidd bàr. eln'/iensis. 

 En Europe, au contraire, dans les pays qui dépendent aujourd'hui de l'Au- 

 triche, je remarque un indice très significatif, indépendamment de la mul- 

 titude des noms et de l'ancienneté de la culture. Plusieurs Flores constatent 

 que l'Avena sativa se voit hors des terrains cultivés, dans les haies, terres 

 vagues, etc. Il en est de cette plante, dans ces pays, comme du seigle. Selon 

 les auteurs, ce sont des pieds échappés des cultures; mais si l'Avoine se 

 naturalise ainsi hors des terrains cultivés dans cette seule contrée, ne 

 serait-ce point qu'elle en est originaire, et ces pieds sauvages ne seraient-ils 

 point les restes de plantes aborigènes aussi bien que des individus sortis 

 des champs? Si l'espèce est aborigène dans ce pays, la culture a certaine- 

 ment envahi son habitation primitive, surtout leslocalités qui lui conviennent; 

 alors, comment distinguer aujourd'hui les pieds issus de plantes aborigènes 

 et ceux issus de plantes cultivées ou de croisements inévitables entre les 

 deux catégories? 



Les auteurs sont affirmatifs sur la spontanéité dans les pays dont je parle. 

 Baumgarten (Enum. slirp. Trans., III, p. 259), dit : « [ncùltis et ad 

 nemorum murgines viasque ac passim admuros. » Host(F/. Austral., 

 I, p. 133). « Occurrit in cultis et in incùltis. » Neilreich (FI. Wien, 

 p. 85) s'exprime ainsi : « Généralement cultivée, mais aussi naturalisée, 

 partout dans les terrains incultes ou cultivés, au bord des chemins et dans 

 les lisières des champs.» Enfin, M. de Visiani(F7. Dalm.,1, p. 69): « Sponte 

 exit adsepes, agrorum aggeres et inter segetes. » Nous ne voyons rien 

 de pareil dans le reste de l'Europe. J'arrive donc à la même conclusion 

 que pour le seigle : Ou l'Europe occidentale tempérée, sans être le pays 

 d'origine, est éminemment favorable à l'espèce, au point qu'elle se natu- 

 ralise hors des cultures, et l'origine est impossible à deviner; ou, plus pro- 

 bablement, la patrie primitive est précisément cette région, et la culture 

 répandue sur les stations d'origine depuis des milliers d'années, a déter- 

 miné un mélange complet entre les pieds spontanés et les pieds cultivés, 

 de sorte que ceux qui vivent aujourd'hui descendent des uns et des autres. 



Les faits relatifs aux Avena orientalis et nuda ne sont point contraires ; 

 seulement, il parait que ces espèces viennent de contrées plus orientales, 

 ou ne sont que des modifications de l'Avena sativa. 



