958 ORIGINE GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES CULTIVÉES. 



M. C. A. Meyer (Verzeichn. PI. Couvas., p. 147) dit en parlant dos 

 provinces russes au delà du Caucase : « Colitur, crescit etiam quasi sponte 

 hinc inde circà pagos; » cependant M. Hohenacker, qui a visité la région 

 au sud-est du Caucase, n'en parle pas (Enum. pi. Talysch). Ledebour 

 (FI. Ross., I, p. 662) cite Georgi, comme ayant trouvé l'espèce dans la 

 Russie méridionale. On la voit aussi en Europe, ça et là, dans les champs, 

 mais elle paraît plutôt une importation provenant de la culture. M. Koch 

 (Syn. FI. Germ., 2 e éd.) dit : « Colitur etoccurrit passim quasi sponte. » 

 Sibthorp emploie les mêmes expressions pour la Grèce (Prodr. FI. Gr., 

 II, p. 75)." C'est bien une de ces espèces où la diffusion de la culture 

 empêche de constater l'origine précise. 



Le mot arabe Ads (Forsk., p. lxxi) vient de l'hébreu Adaschim (Mor., 

 Dict. inéd.); mais les noms latin Lens et grec $axô;,$axv5 (Théop., Diosc, 

 Fraas, Syn. FI. class., p. 56), n'ont aucun rapport entre eux. Peut-être 

 ces différents peuples avaient-ils trouvé la Lentille indigène chez eux. Théo- 

 phraste (Hist., 1. iv, c. 5) la regarde comme une plante usitée en Grèce 

 et manquant à la Bactriane, c'est-à-dire à la Perse. Les Allemands ont tiré 

 le nom de la Lentille du latin, comme les Français. Les peuples slaves ont 

 des noms tout autres, en polonais Soczwecka Siewna, en illyrien Socivika, 

 en russe Tschetsehevitza, d'où il semble qu'ils auraient reçu l'espèce de 

 l'Asie occidentale, et non par les Grecs et les Romains. 



Cîccr arietinum, l,. — Le Pois chiche était cultivé par les anciens 

 Grecs, Egyptiens et Hébreux, mais à la différence du précédent, il a un 

 nom sanscrit (Pidd., Index) et plusieurs noms indiens modernes (Roxb., 

 FI., éd. 1832), ce qui montre une culture plus ancienne. D'après cela, 

 Théophraste (1. iv, c. 5) se trompait probablement en disant que le Pois 

 chiche (Epc'SîvQoç) manquait aux régions asiatiques intérieures, telles que la 

 Bactriane et l'Inde. 



On le trouve quasi spontané dans les provinces autour du Caucase 

 (Pallas, C. Koch, dans Ledeb., FI. Ross., I, p. 660), de même que dans 

 les champs du midi de l'Europe (Linn., Sp.; DC, Prodr.). Il est impos- 

 sible de dire si les pieds, en apparence spontanés parmi d'autres cultures 

 ou dans le voisinage, sont d'origine vraiment spontanée. 



L'espèce avait deux noms en grec (Théophr., Diosc; Fraas, Syn. FI. 

 class., p. 55), Ef£'Ç:v0o; et Koù-, ce qui indique plutôt une origine du pays 

 même. Le nom Cicer des Latins n'est pas sans analogie avec le Kp ( o ? des 

 Grecs, avec le Kelsech des Hébreux, qui était probablement le Pois chiche 

 d'après Reynier (Ècon. des Arab., p. Zi 30) ; mais les noms arabes Homos, 

 Ommos, Cotane, M élan (Rauw., FI. or., éd. Gron, n° 220; Forsk., 

 p. lxxi), et le nom sanscrit Chennuka (Pidd., Index) sont plus éloignés 



