ESPÈCES DISJOINTES NON AQUATIQUES, TROPICALES. 1037 



par les courants. L'espèce étant commune sur les côtes, la naturalisation, après 

 le transport, serait facile. Toutefois, aucun courant ne va de Malacca à Mada- 

 gascar, ou vice verset (Berghaus, Atlas). 



T. ? Arthrocnemiim (Vutieosurai, ffloq. — $ — Bord de la mer : 'I ° Europe 

 méridionale et pourtour de la mer Méditerranée, jusqu'au Sénégal (Moq. in DC, 

 Prodr , XIII, part, h, p. loi); 2° Timor (Decaisne, Moquin, l. c. ). — Une va- 

 riété, selon M. Moquin (l. c). est en Californie. 



Liparis folios», ILindi — Selon M. Lindley (Gen. and sp. Orchid., p. 30) 

 cette Orchidée se trouve à l'île Maurice et dans la Nouvelle-Galles du Sud, près 

 de Port-Jackson. Dans la première localité, les échantillons, dit-il, ont le clinan- 

 drium entier, dans l'autre ^ymbidium reflexum, Br .), il est denté, mais d'ailleurs 

 aucune différence. 11 ne faut pas oublier que les Orchidées sont, en général, très 

 locales, et d'une naturalisation excessivement difficile, je crois même sans exemple. 

 Les Liparis sont de diverses régions. 



Cirrhopetaluni Thonarsii , ILindi. — D'après M. Lindley (Gen. and sp. 

 Orch., p. 58, et Bot. reg., XI) celte Orchidée habile : l u aux Philippines, à Java 

 et O-Taïti ; 2° à Maurice et Madagascar. Les cinq autres espèces contenues dans 

 Lindley (Gen. and sp. Orch.) ?ont de l'Inde. 



Polystacliya zeylanica. Undl. (ESentlrobiima polystachyum, Pet.-Th .). 



— M. Lindley, après avoir dit que le Pol. luteola d'Amérique ne croît probable- 

 ment pas dans l'Inde, comme on le croyait, ajoute (Bot. reg., 1838, app. n. 4 44) 

 que le Polyslachya zeylanica, de Ceylan, est le même que le Denclrobium polys- 

 tachyum Pet.-Th. (non Sw.) des îles Maurice et Bourbon (Pet.-Th., Orch. 

 Afr.). On sait combien les Orchidées sont ordinairement limitées dans leur habi- 

 tation. Les autres Polystachya sont d'Afrique principalement, et d'Amérique; 

 aucun d'Asie, mais le genre n'a qu'une dizaine d'espèces. 



5° Espèces exclues par quelque motif des listes précédentes et des listes d'espèces 

 transportées (p. 766). 



On comprend que pour dresser les listes qui précèdent, j'ai dû consulter 

 beaucoup d'ouvrages et vérifier dans les herbiers. Je me garderai d'énu- 

 mérer toutes les espèces mentionnées par les auteurs comme partagées 

 entre pays équatoriaux, que j'ai dû éliminer; ce serait trop long. Voici 

 cependant quelques plantes dont il n'est pas inutile de parler (a). 



T? Cleome triphylla, Linn. (Gynantïropsis triphylla, DU. , Cleoxne 



Ciymnogonia triphylia, Br ). — g) — Hermann [Lugd., p. I, tab. 565) qui 

 l'a décrit le premier a dit : « Crescitin utraque India, » et Linné t'a répété. Récem- 

 ment Webb (FI. Nigr., p. 102) a dit : « Planta circa tropicos sparsa. » Je ne 

 connais cependant aucune preuve que l'espèce existe dans l'Asie méridionale. 

 Roxburgh {FI., 2 e édit.), Wight et Arn. (l'roilr. FI. penin.), Wallich (List) n'en 

 parlent pas, non plus que Hasskarl et Zollinger pour Java, ni Moon (Cat.) pour 

 Ceylan. Je doute aussi qu'elle existe en Amérique. Mon père l'a citée dans le 



a Je marque de la lettre T? comme auparavant les espèces dont les transports sont 

 faciles ou probables. 



