10/lZl DES ESPÈCES DISJOINTES. 



synonymes anciens, et de nom vulgaire sanscrit (Roxb., FI. , 2» édit., III : Pidd., 

 Index), choses remarquables pour une Heur aussi apparente me font soupçonner 

 un état monstrueux, une formation moderne, que les jardiniers auraient pro- 

 pagée et qui se serait naturalisée d'abord dans l'ancien monde. 



T? AimaraiHus panii'iilatus, L. — <T) — • M. Moquin [Prodr., XIII, 

 part, h, p. 257) l'indique dans l'Asie méridionale et l'Amérique septentrionale, 

 mais il ne dit pas en avoir vu des échantillons spontanés. Les miens ne sont que 

 cultivés. L'espèce ne doit pas être asiatique, car Roxburgh (7-7. Ind., 2 e édit., III, 

 p. 610) parle de l'Amarantus cruentus (variété de celui-ci, d'après Moquin), 

 et il le donne pour cultivé. Moon [Cal. Ceylan) ne cite également que l'Amarantus 

 cruentus , et comme cultivé. L'Amarantus sanguineus (autre variété du panicu- 

 latus, d'après Moquin), était inconnu à Roxburgh et Moon, et se trouve indiqué 

 au contraire dans quelques Flores américaines (Maycock, Barb.), sans que je 

 puisse en garantir l'exactitude. 



T? Aiuarantus tristîs, IL. — ® — Une des plantes qu'on cultive entre les 

 tropiques sous le nom de Brède de Malabar, qui s'applique plus exactement à 

 l'Amarantus spinosus. M. Moquin (Prodr., XIII, part, n, p. 260) en a vu des 

 échantillons des Antilles et de l'île Maurice, mais il cite un synonyme de Rum- 

 phius. L'espèce n'a pas de nom sanscrit dans l'Inde (Roxb., FI., 2 e édit., III, 

 p. 604; Pidd., Index), et Roxburgh ne l'avait vue que cultivée. Rumphius en 

 parle aussi comme d'une plante cultivée. Je la crois plutôt américaine. 



T? i&niarantias flavus, !,. — ® — Donné par les auteurs (Moq., Prodr., 

 XIII, part, n, p. 258) comme indien et peut-être aussi brésilien. N'est pas 

 mentionné par Roxburgh (FI., 2 e édit., III), ni Moon (Cat. Ceylan), ni Piddington 

 (Index). Je ne puis croire qu'il soit d'origine asiatique. La variété S Moq. est 

 fondée sur un échantillon du Népaul, échappé peut-être d'un jardin, car il est 

 dans un état monstreux. 



T? ^.suai-antus Bïnelanclioïicus, L. — (T) — M. Moquin (Prodr., XIII, 

 part, n, p. 262) l'indique : 1° dans l'Asie méridionale et aux îles de la Société 

 (Forst.); 2° à la Guyane et au Brésil. Il ne paraît pas avoir vu des échantillons 

 spontanés. Je n'en possède point dans mon herbier. D'après Roxburgh (FI. Ind., 

 2 e édit., III, p. 608) et Piddington (Index) l'espèce n'existe dans l'Inde que cul- 

 tivée et sans noms vulgaires, même modernes. On peut en dire autant de la 

 variété tricolor (Amarantus tricolor, Willd.). En Amérique, la plante est indi- 

 quée par Aublet, Maycock, mais on ne sait s'ils l'ont vue spontanée, hors des 

 cultures. 



T? Enxolus ïividus, Moq. (amarantus livîdus, L.). — (?) — D'après 

 M. Moquin (Prodr., XIII, part, n, p. 273) il serait à Bahia, en abondance-, en 

 Virginie (Linné), et aurait été trouvé à Hong-kong par Hinds. Si on doit lui rap- 

 porter l'Amarantus lividus, Roxb. (FI. Ind., 2 e édit., III, p. 605), il aurait été 

 seulement cultivé dans l'Inde. Ainsi l'origine américaine est peu douteuse, et en 

 Asie l'espèce n'est peut-être pas seulement naturalisée. 



T? Euxolias oles'aceais , Moq. (Asasas-aniiis ©Seraeens, L.). — (?) — 



Légume cultivé en Asie, Afrique et Amérique. La synonymie est difficile. Per- 

 sonne n'en a peut-être vu d'échantillon qu'on puisse affirmer spontané. La culture 

 en paraît plus répandue en Asie qu'en Amérique ; cependant il n'y a pas de nom 

 sanscrit (Roxb., FL, 2 e édit., III ; Pidd., Index). A l'île Maurice on la cultive 

 sous le nom de Drèdc de Malabar grande espèce, et on la dit d'origine indienne, et 



