INTRODUCTION. XIII 



droit, en faire une espèce du genre aspidium, on écrit A. trifoliatum, Sw. ; 

 mais, voilà que Link en fait un bathmium, et l'on met B. trifoliatum, Lk. 

 Le nomenclateur primitif, Linné, qui a introduit cette fougère dans la série 

 des espèces, est ainsi mis en oubli. C'est pour lui conserver cette priorité 

 que nous écrivons Bathmium trifoliatum, L., Sp.pl., p. 1547, sub polypodio, 

 en ajoutant pour complément, afin de montrer la place qu'elle occupe dans 

 le genre créé plus tard et adopté: Bathmium, Link, Fil. sp., p. 114. D'a- 

 près le même système, nous écrivons Litobrochia aculeata, Sw., Prodr., 

 p. 129, sub pteride, Olfersia cervina, L., Sp. pi., 1521, sub osmunda, et 

 ainsi des autres. Cette manière d'agir semble conforme à la justice, puis- 

 que, faisant remonter jusqu'à l'origine de l'espèce, elle la restitue au 

 botaniste qui l'a créée. 



Les grandes dimensions des fougères que nous avions à figurer, nous ont 

 contraint de les réduire au dixième, afin de pouvoir en donner le port, nous 

 contentant de reproduire une partie de la fronde de grandeur naturelle; 

 nous espérons ainsi faciliter les diagnoses. Longtemps nous avons hésité 

 entre le format in-4° et l'in-folio, et nous nous serions prononcé pour ce 

 dernier format si, comme l'in-4°, il ne nous avait paru insuffisant. Il ne 

 donnait qu'un encadrement de 40. centimètres sur 25 à 26; or, la presque 

 totalité des espèces à figurer mesurait presque toujours 1 mètre et même 

 plus; il aurait donc aussi fallu les réduire ou n'en donner que des parti- 

 cules. Sans doute, les plantes réduites dans leurs dimensions perdent de 

 leur élégance, mais le procédé suivi a cet avantage de permettre de figurer 

 un plus grand nombre d'espèces. Il résulte d'ailleurs de ce procédé que 

 le prix du livre est plus modéré quoique l'importance scientifique soit 

 pareille. 



Nous avons cité les numéros donnés par les collecteurs aux plantes au- 

 jourd'hui introduites dans les herbiers, mais avec une certaine réserve, par 

 la certitude acquise que souvent une même espèce a reçu du même voya- 

 geur des numéros différents, suivant l'époque à laquelle les centuries ont 

 été distribuées. Pour n'en citer qu'un seul exemple, nous dirons que, dans, 

 notre herbier, les numéros des collections des fougères du Brésil, de Claus- 

 sen, ne sont pas les mêmes que ceux des autres collections. Il y a enfin les 

 erreurs d'étiquette à redouter. Bory de Saint- Vincent, qui a reçu une no- 



