

84 FOUGÈRES ET LYCOPODIACÉES 



? 31. velleum, Willd., Filic, p. 255. Plum., Filic, p. 35, t. 49. Saint-Domingue, 

 Plumier. — Cet auteur dit que les frondes fertiles sont différentes des stériles 

 et la figure citée en témoigne. Est-ce bien un aspidium ? (N. V.) 



32. hirtum, Sw., Syn. filic, p. 56. Willd., Filic, p. 266. Jamaïque, dans les bois. 



(N. V.) — Espèce à frondes bipinnées. 



33. lutescens, Willd., Filic, p. 272. Plum., Filic, p. 27, t. 34. Saint-Domingue, 



Plum. — Très-grande espèce. (N. V.) 



34. nemorosum, Willd. , Filic, p. 255. Plum., Filic, p. 32, t. 43. Saint-Domingue, 



au bord des rivières, Plum. — Frondes bipinnées. (N. V.) 



35. denticulatum, Sw. , FI. Ind. occid., 1692, subpolypodio. Willd., Filic, p. 272. 



Jamaïque, Wilson; Saint-Domingue, Schomb. ; Nouvelle-Grenade. (N. V.) 



36. purescens, L. , Sp.pl, 1552, sub polypodio. Willd., Sp. filic, p. 271. Hook. 



et Grev., Icon., 162. Hook., Sp. filic, IV, p. 146, exclus, synonym. Jamaïque. 

 — Indusium velu; nous croyons que cette plante est différente de notre Phe- 

 gopteris portoricensis , F., Gen. filic, p. 343, espèce à sporothèces nus. 



(N. V.) 



37. funestum, Kze., Linn., IX, p. 96. Hook., Sp. flic, IV, p. 129, t. 259. Marti- 



nique; Jamaïque; Porto-Rico; Guadeloupe, L'Herminier, 1864; Brésil, Mar- 

 tius, n° 321. — Cette espèce est confondue par beaucoup d'auteurs avec 

 l'A cicutarium, Sw., plante que M. Th. Moore, dans son Index, réunit aux 

 sagenia. Le rhizome est gros comme le petit doigt, écailleux, rampant; les 

 frondes sont extrêmement dilatées et s'élèvent souvent à 1 mètre. L'indusium 

 est très-caduc. Certains spécimens se trouvent parfois à l'état non indusié. 



38. acrocarpon, F. 



Frondibus quinquangulari - tripartitis , pinnis lateralibus oppositis, pinnulis 

 ultimis refexis; rachibus et stipilibus setoso-paleaceis. 

 Habitat in Sancto- Domingo. De Tussac. 

 Filix aspidio funesto, Kze., Linn., IX, p. 96, similis, sed sporotheciis apicila- 

 ribus. 

 Cette plante rappelle tout à fait la figure donnée par P. de Beauvois, FI. Oware 

 et Bénin, I, p. 34, t. 19; peut-être n'en est elle qu'une forme; cependant ses spo- 

 rothèces sont terminaux, caractère très-manifeste dans le spécimen de notre her- 

 bier, tandis qu'ils sont dorsaux dans l'A subqidnquefidum d'Oware et Bénin. Ce 

 caractère paraîtra-t-il suffisant pour différencier les deux espèces? 



