RECTIFICATIONS ET OMISSIONS. 



Page 13, ligne 15 : Au lieu de Stenochlœna volubilis, Klfss., lisez Salpichl^ena volubilis, Presl. 



Page 19, ligne 15. Nous n'avons point indiqué la planche 33 ,fig. 3, où I'Adiantum Jamaicense est figuré à 



côté de l'A. deltoideum, fig. 2, afin de comparer les deux espèces et d'établir les différences qui 



les séparent spécifiquement. 



Page 28, ligne 9 : Hypolepis delicatula, F., nom qui doit prévaloir et qui dans la planche 21, fig. 1, est 

 à tort écrit dicksonioides , aussi juste, mais qui doit disparaître. 



Page 52, ligne 9 : Au lieu de Phegopteris aureo-vestitum , lisez P. aureo-vestita. Cette espèce, de genre 

 douteux, se trouve figurer dans le genre aspidium, page 83, ligne 16. 



Même page, ligne 21. Phegopteris sancta, espèce indiquée page 83, ligne 28, sous le nom d'AsPimuM 

 sanctum; l'indusium ayant été découvert, ce qui lui donne maintenant sa véritable place. 



Page 66, ligne 28 : Tab. XXIV, ajoutez fig. 1. 



Page 72, ligne 26. Drynaria elastica, pi. 20, fig. 2, indication omise dans le texte. 



Même page, ligne 17: Drynaria squamatum pour squamata. 



Page 74, ligne 27 : Au lieu de Polystichum triangulum, Sw., lisez Aspidium triangulum, Sw. 



Page 82, ligne 21 : Au lieu de 42 lisez 24. 



Page 83, ligne 16: Aspidium aureo-vestitum, F., fait double emploi avec le Phegopteris aureo-vestita F. 

 Page 52, nous avons dit qu'il existait peut-être un indusium. Cette plante est donc de genre dou- 

 teux; sans indusium phegopteris, avec indusium aspidium. 



Page 88 , ligne 15 : Phegopteris asterothryx, F., lisez Goniopteris asterothryx, F. 



Planche 6, figure 4 : Au lieu de lindsaya trapeziformis , F., lisez Lindsaya trapeziformis, Dryand. 



