108 RUMPHIA. 
PıuKENETIANA sub spadice delineatam tuber plantee esse existimavit. Huic autem opinioni repugnat insertio folii dex- 
trorsum ad inferiorem basin corporis istius ovoidei juxta delineati, quum in ceteris omnibus speciebus folia e vertice 
rhizomatis tuberosi exserantur. Itaque istud corpus basin spathze convolutam censendam esse suspicor, partem vero 
horizontaliter patulam ovato-acuminatam limbum ejus concavum : que si vera est sententia spatha spadice erecto 
superné incrassato-clavato longior est. Eodem simul tempore Arrosvs in Horto Kewensi mentionem fecit Ari atro- 
rubentis, ad quod WILLDEnow iconem indicatam Pruxenerr citavit : haec vero species autopsiá nititur et, Arroxo auctore, 
lamina (sive, quod plané idem est, limbo spathee) gaudet ovata spadice dimidio breviore. Cum autem Arroxvs ad hanc 
Arum atro-rubens tab. 17. fig. 5 Pruxexert citet, cujus spadix basi tubuloso-convolutá spathæ vix exsertus est, sed de 
alterà istä imagine ne verbo quidem memoret, varias hic denuo plantas inter se confundi manifestum est : cujus rei 
causa in eo forte querenda est, quod longitudinis inter spadicem atque spatham comparatio ab Arrowo indicata, ex 
nonnullorum auctorum sententiá, non tantum partem laminarem, sed simul basin eorum spectet. In hunc errorem ex 
aliis incidit Sprenger, opinionem prius a Lamarck propositam secutus, si quidem Arum ternatum THUNB. cum illà planta 
Arronı conjungit, licet inter se quam maximé sint diverses, ut alio hujus disquisitionis loco ostendam. 
23. ARISÆMA 7 
A. foliis trisectis, segmentis lanceolatis, spadice subulato spatham superante. 
e 
ap 
Arum triphyllum Lour. (haud Linn.) Flor. Cochinch. ed. Wun. p. 652. 2. (excl. Synon. Tuuns. 
Prux.) 
Hasr. In locis incultis. Chinæ et Cochinchinz. Si ea, que de hac specie a Lovnxmo sunt exposita, accuraté perpendas, 
haud ullum dubium est , quin a planta Americz borealis, licet ingens utrique sit similitudo, non minus specificé diversa 
sit, quam ab ista Japonica, prius à Tuunsercio identidem cum Aro triphyllo Linn. confusà, at deinde, tanquam 
peculiari specie, nomine Ari ringentis descriptà. Etenim haec sunt verba Lovazırı : « Spatha et spadix ut praecedentis, » 
i. e. in Arisemate Cochinchinensi nostro, quod ille Arum Dracontium Linn. existimat et in quo, ipso auctore, 
. «spadix est subulatus, tenuis, tam spathá quam foliis longior.» Apparet unicuique , hunc characterem non magis 
Arisemati ringenti (Arum Tauns.) quam ulli ceterorum speciminum Americanorum adhuc cognitorum convenire, 
sed potius congruere cum nonnullis plantis Asiz tropice a me et Watticuio descriptis, ex. gr. cum ۵ 
specioso, filiformi, laminato, a quibus tamen jam humilitate distinguitur, cum planta haec Cochinchinensis modo sit 
 decempollicaris. Diligentiori examine investigandum erit, an non potius ad genus Atherurus, quam ad hoc sit 
referendum. 
24. ۸ 111۹/111۸ 75 
A. foliis pedato-quinque-raro tri-partitis, segmentis ovatis acutis, spadice cylindrico 
acuto spathá superne acuminatà multo breviore. 
Arum pythonium Mart. Amonit. Bot. Monac. p. 18. 
Hanrr. In sylvis aboriginibus prope Almada et alibi in tractu montium Serra de Mar dicto, in Brasiliz provincia Bahiensi. 
Floret mense Decembri. Radix tuberosa a feris Brasilianis antidotum adversus venenum serpentum existimatur. 
OBSERVATIO. 
Clarissimus hujus plantee indagator, V. Nob. Martius, accuratiorem ejus prebebit descriptionem : credit autem eandem 
esse, quam Lisxxvs cum 4ro triphyllo commutaverit, siquidem hanc incolam regionum Americ® magis septentrionalium 
etiam Brasiliam incolere perhibet. Amb: sané satis inter se differunt, sed licet queerere, an idem etiam inter Arisema 
pythonium et Arisema brasilianum obtineat? Ceterum si figuree a Dopart expresse fides est habenda , folia non partita, sed 
usque ad apicem petioli persecta videntur, et forma spathe spadicisque in utraque est diversa. Spatha enim in 4. pythonio 
spadice cylindrico acuto duplo est longior, infra medium constricta, atro-purpurea, sursum in laminam lanceolato- 
 acuminatam excurrens, itaque satis congruens cum Arisemate atro-rubenti (Arum triphyllum Viws.). In planta vero 
brasilianá, que cum eå confunditur, lamina spathe est obtusa, quod jam discrimen annotavit Gronovius in 4 
Virginied Crayton, p. 142, de Aro maximo triphyllo, quod Arum triphyllum Linn. est, haec referens : « Parum differt a 
« Dracunculo sive Serpentariä triphyllä brasilianá Baun. Pin. 195, et Prodr. 101 Dopart. mem. 81, scilicet spathá acuminata 
» in virginico, obtusä in brasiliano. Cetera eadem et valde affinia. » 
