38 E. Koehne: Die Gattungen der Pomaceen. 



nicht annehmen. Eine wesentliche Übereinstimmung beider Gattungen ist 

 eigentlich nur im Blütenstand zu finden, doch zeigen mehrere Fälle, dass 

 sehr nahe verwandte Pomaceengattungen verschiedene Blütenstände und nicht 

 verwandte gleiche Blütenstände haben können. Auch werden diejenigen 

 Botaniker, die sogar Sorbus, Cydonia, Chaenomeles u. a. mit Pirus ver- 

 einigen, am wenigsten den Blütenstand als Beweis für die Verwandtschaft ins 

 Feld führen dürfen. Vermittelnde Formen zwischen Äpfeln und Birnen giebt es 

 durchaus nicht, denn die Fruchtform ist gänzlich belanglos, und wie man 

 Pirus ussuriensis, von der Fig. 18 entnommen ist, blos wegen ihrer apfel- 

 förmigen Früchte jemals für einen Apfel hat ansehen können, ist mir un- 

 erfindlich; sie ist durch und durch eine echte Birne. Zu Crataegus scheint 

 Pirus einige nähere Beziehungen zu besitzen, die weiterer Prüfung wert 

 sein möchten. 



15. Cydonia Tourn. ist einzig auf C. vulgaris Pers. zu beschränken, 

 da alle sonst hierher gerechneten Arten zu Chaenomeles zu stellen und 

 von Cydonia ebenso verschieden sind wie Malus von Pirus. Sie ist äusserst 

 nahe mit Pirus verwandt, zeigt genau denselben Blüten- und Fruchtbau und 

 unterscheidet sich wesentlich nur durch die einzeln stehenden Blüten und die 

 zahlreichen Samenknospen. 



(Schluss folgt.) 



Rhipsalis trigona Pfr. 



Von G. A. Lilidberg', Stockholm. » 



Hierzu Abbildungen 15 und 16. 



In seiner Enumeratio giebt Pfeiffer keine Beschreibung der Blüte 

 dieser Art. Seitdem haben FÖRSTER in seinem »Handbuch der Kakteen- 

 kunde«, wie auch Labouret in der »Monographie des Cactees« und RüMPLER 

 in der zweiten Auflage des FöRSTERschen Werkes erklärt, dass sie die 

 Blüte nicht gesehen haben. Auch habe ich vergebens versucht, anderswo 

 eine Beschreibung oder ein Bild davon zu finden. Da die Art bei mir im 

 November v. J. geblüht hat, dürfte es mir erlaubt sein, die Beschreibung 

 und das Bild sowohl der Pflanze wie der Blüte beifolgend zu liefern. 



Das blühende Exemplar habe ich aus der Gärtnerei des Herrn HlLD- 

 MANN, Birkenwerder, vor mehreren Jahren bekommen. Auch hat der Herr 

 Alberto LöFGREN in Sdo Paulo mir kleinere Stöcke, die in der Nähe 

 dieser Stadt einheimisch waren, geschickt, mit der Bemerkung, dass die 

 Blüten der Art denen der Rhipsalis paradoxa gleichen. 



Beschreibung: Der Stamm schlaff hängend (ziemlich aufrecht Pfr.), 

 grün (hellgrün Pfr.)*), dreikantig, 2 — 4 quirlig. Kanten fortlaufend, zwischen 

 den Areolen buchtig. Die Glieder 3—10 cm lang. Die Areolen von ein- 



*) Die brasilianischen Proben waren fast schwarzgrün. 



