Litteratur. 



219 



ist, im Verein mit dem Bildwerk, ganz 

 dazu angethan, den Kreis der Vorliebe 

 für diese wundervolle Gruppe der Baum- 

 welt wesentlich zu erweitern. 



Vom Autor selbst erfährt man, dass 

 sein Buch das bisher noch mangelnde 

 Seitenstück zu Dippels vor kurzem in 

 gleichem Verlage erschienenem Hand- 

 buch der Laubholzkunde bilden soll. 

 Zusammen werden beide eine vollstän- 

 dige Dendrologie Deutschlands darstellen. 

 Die innegehaltenen Grenzen decken sich 

 nämlich in höchst rationeller Weise mit 

 dem Areal des Reichs in seinem gegen- 

 wärtigen Umfange. Vielleicht drückt 

 sich dies noch besser aus, wenn gesagt 

 wird, sie umfassen das Gebiet vaterlän- 

 discher Zunge innerhalb Europas, denn 

 der Österreicher wie der Schweizer 

 werden diese Schrift für die Kulturver- 

 hältnisse ihrer Heimat in gleicher Weise 

 als brauchbar erproben. Das cisalpini- 

 sche Tirol, mit Bozen als Mittelpunkt, 

 dürfte allein nach der genannten Richtung 

 hin eine Sonderstellung einnehmen. 



Aufgeführt und beschrieben sind 178 

 Spezies, verteilt in 27 Gattungen. Im 

 Interesse der Kultur ist auch den Spiel- 

 arten, für den Gärtner so wichtig, volle 

 Berücksichtigung widerfahren. Wenn 

 wir jedoch die Arten zählen konnten, 

 so sei uns erlaubt, mit Wiederholung 

 eines Bibelwortes zu sagen: Der Varie- 

 täten ist keine Zahl. 



Man erkennt nicht ohne Dankbarkeit, 

 welche überraschende Fülle an Gestal- 

 tungen die Familie der Nadelhölzer auch 

 unserem Deutschland, des schon rauheren 

 Klimas ungeachtet, noch zu spenden ver- 

 mag. Möge dementsprechend die Lieb- 

 haberei, eine Zeit lang im Erkalten be- 

 griffen, auf dem längst schon beschnittenen 

 alten Wege vorwärts wandeln. Besser als 

 durch Beissner beraten, kann sie schwer- 

 lich irgendwo sein. Auch hier wird sich 

 der Spruch bewähren, dass mehr als 

 alles Andere Kenntnis die Liebe zur 

 Sache fördert. 



Wie seine Vorarbeiten vermuten Hessen, 



bringt Beissner die von ihm in Gemein- 

 schaft mit Herrn Hofmarschall von St. 

 Paul-Illaire angeregten und vermöge 

 des Beifalls kompetenter Kreise festge- 

 setzten Prinzipien einer nur zum Teil 

 neuen Koniferennomenklatur in Gegen- 

 wärtigem zur Anwendung. Die segens- 

 reiche Daseinsberechtigung einer solchen 

 bethätigt sich hier eigentlich erst recht. 

 Zum erstenmal sehen wir die Errungen- 

 schaften einer einheitlichen Namen- 

 gebung, lange ersehnt und nun hoffent- 

 lich auf Jahrhunderte hinaus gesichert, 

 zur Geltung gebracht. Demnach ist dem 

 Prioritätsrecht überall Rechnung getragen, 

 ohne dass jenen allzu extremen Konse- 

 quenzen Raum gegeben würde, von 

 deren Resultaten Logik und guter Ge- 

 schmack — man denke an Araucaria 

 araucana oder an Larix laricina — sich 

 kopfschüttelnd abwenden. Und so sei 

 denn Beissners Handbuch der Nadel- 

 holzkunde dem Publikum, an das es 

 sich richtet, von Einem, der selbst viel 

 aus demselben gelernt hat, als ein treuer 

 Ratgeber auf dem Gebiete, wo der Tann 

 rauscht und der Harz duftet, bestens 

 empfohlen. Gehört es ja doch zu den 

 nicht zahlreichen Büchern der Neuzeit, 

 die des Lobes nicht bedürfen, weil sie 

 sich am wärmsten durch sich selbst em- 

 pfehlen. 



Es bleiben die Beissners Handbuch 

 beigegebenen Illustrationen zu besprechen. 

 Diese Textabbildungen veranschaulichen 

 auf 138 Blättern die Mehrzahl der im 

 Werke aufgenommenen Arten. Sie zer- 

 fallen in zwei Kategorien: Detailbilder 

 von vorzugsweis botanischer Bedeutsam- 

 keit und Habitusbilder. Alle diese Zeich- 

 nungen sind nach der Natur angefertigt, 

 sei es nach lebendem Material, sei es 

 nach genau geprüftem anderem aus dem 

 Berliner botanischen Museum. 



Die von Herrn P. Behrend ausgeführten 

 trefflichen Detailzeichnungen geben die 

 Pflanzenteile in natürlicher Grösse wieder. 

 Zur Darstellung der eigentlichen Baum- 

 bilder war Fräulein EmmaRaatz gewonnen 



16* 



