258 A. Reichard: Phyllocactus crenatus Salm und Phyllocactus albus superbissimus. 



Mai bis September ein schattiger Ort im Freien; wer jedoch nur auf Zimmer- 

 kultur beschränkt ist, stelle sie auf ein während der Mittagsonne durch eine 

 luftige Jalousie beschattetes Fenster. 



2. Phyllocatus albus superbissimus Haage & Schmidt. 



Syn. Phyllocactus albo-fiavus. Phyllocactus hybridus albus superbissimus. 

 Blüte 8 cm lang, bei gleichem Durchmesser. Perigonröhre 12 cm lang, mit 

 Schuppen von der Farbe des Phyllocactus crenatus besetzt, fünf kantig. 

 Sepalen bräunlich-grün, Petalen zweireihig, erste Reihe hellgelb, zweite weiss 

 mit hellgelben Spitzen. Staubfäden zahlreich, grünlich weiss mit gelblich 

 weissen Antheren, Griffel weiss, mit zehnteiliger ausgebreiteter weisser Narbe. 

 Schlund grün. Blüte geruchlos. Besitzt eine grosse Ähnlichkeit mit der 

 Blume des Phyllocactus crenatus. 



Die Kenntnis dieser Pflanze verdanken wir der rühmlichst bekannten 

 Firma HAAGE & SCHMIDT in Erfurt, welche dieselbe aus Frankreich bei uns 

 eingeführt hat; das wahre Vaterland der Pflanze ist uns bis jetzt leider noch nicht 

 bekannt. Der Name der Pflanze als »albus superbissimus« ist nicht besonders 

 glücklich gewählt, da die Blüte nicht albus sondern alboflavus — gelblichweiss 

 — ist. Die Herren HAAGE & SCHMIDT führen dieselbe als Hybride auf, was 

 mir indessen nur auf einer irrigen Annahme zu basieren scheint. Ich meines 

 Teils vermute, das Phyllocactus albus superbissimus demselben Vaterlande, 

 wie Phyllocactus crenatus entstamme und dort höchst wahrscheinlich als 

 natürliche Varietät des letzteren vorkommt. Darauf weist nicht nur speciell 

 die Blüte hin, sondern namentlich auch der ganze Habitus der Pflanze. Nach 

 Herrn HlLDMANN ist es aber doch vielleicht eine Hybride von Ph. crenatus, 

 wie auch Ph. Wraeyi nach ihm dahin gehört und vielleicht mit Ph. albus 

 superbissimus identisch ist. 



Es ist bedauerlich, dass seit den Werken der verstorbenen Herren 

 Engelmann, Pfeiffer, Förster etc. keine neuere Schrift über Kakteen 

 mehr erschienen ist. Allerdings ist das FöRSTERsche Buch 1884 neu bear- 

 beitet und vermehrt herausgegeben worden, welche neue Edition im Interesse 

 der höchst rühmlichen ersten Auflage jedoch besser ganz unterblieben wäre, 

 da die »Bearbeitung, Vermehrung und Verbesserung« nichts weiter als eine 

 Kumulierung oft ganz unerfindlicher Irrtümer ist. Das in Breslau von Dr. 

 Schiller und das in Stuttgart von Herrn Daul herausgegebene Buch ent- 

 behren jeden botanischen Interesses, sie sind gewissermassen herzlich gut- 

 gemeinte, aber auch ebenso unbedeutende Ferienarbeiten fleissiger Dilettanten. 



In neuerer Zeit sind verschiedene neue Kakteen entdeckt und nach 

 Europa importiert worden und der Mangel einer Fachschrift*) ist um so 

 fühlbarer, als die Liebhaber vollständig den Händen gewissenloser Händler 



*) Diesem Mangel ist inzwischen durch die »Monatsschrift für Kakteenfreunde«, von Dr. ARENDT, 

 Friedenau bei Berlin, abgeholfen. Die Red. 



