Franz Buchenau: Entstehung der eichenblätterigen Form der Hainbuche. 3" 1 



einander getrennt sind. Die Hüllblätter der Früchte haben bei der var. laciniata 

 einen bedeutend schmäleren, schlankeren Mittelzipfel als bei dem normalen Baume. 

 Die Bäume dieser Varietät, welche ich sah, zeigen einen durchaus gleichmässigen 

 Bau; Rückschläge in die normale Form fand ich an ihnen nicht. Indessen findet 

 sich in dem Herbarium der hiesigen städtischen Sammlungen für Naturgeschichte 

 und Ethnographie ein, wahrscheinlich aus dem MERTENschen Herbarium stammen- 

 der Zweig der var. laciniata mit der Angabe, dass dies der einzige abnorme Zweig 

 auf einem im übrigen normalblätterigen Strauche aus einer hohen Einfriedigung 

 (bei Bremen) gewesen sei. 



Im Anschlüsse an das Vorstehende möchte ich eine Beobachtung meines ver- , 

 storbenen Freundes, des Herrn Professor Wigand in Marburg hier anführen. Der- 

 selbe erzählte mir am 18. Juni 1884: Vor einigen Jahren trat im botanischen 

 Garten zu Marburg an einer im übrigen ganz normalblätterigen Rotbuche mit 

 hängenden Zweigen ein einzelner, schlitzblätteriger Zweig auf. Derselbe wurde be- 

 zeichnet. Im nächsten Jahre aber und von da an beständig bildete er nur normale 

 Laubblätter. 



Als allgemeines Resultat meiner Beobachtungen ergiebt sich nunmehr der 

 wichtige Satz: 



Die kleinen, gelappten Laubblätter der eichenblätterigen Hainbuche entstehen 

 direkt als Hemmungsbildung bei ungenügender Ernährung oder Vegetation auf 

 Bäumen, welche bis dahin normale Zweige und Laubblätter besessen haben; sie 

 können von dem Baume völlig überwunden werden, wenn er in späteren Jahren 

 zu kräftiger Vegetation gelangt. — Es ist dies, soweit ich übersehen kann, der 

 erste Fall, in welchem es gelungen ist, das Auftreten einer so bedeutenden Bil- 

 dungsabweichung auf eine direkte, rein mechanische Ursache zurückzuführen. Die 

 gelappt-blätterige Form darf demnach auch nicht als Varietät bezeichnet werden ; 

 sie ist lediglich eine Bildungsabweichung (Monstrosität), wärend dagegen die var. 

 laciniata der Gärten vielmehr den Charakter einer wirklichen, dauernden Varietät 

 besitzt. Ob es gelingen wird, eichenblätterige Keimpflanzen der Hainbuche aus 

 Samen zu erziehen, Pflanzen, welche vielleicht sogar die Bildungsabweichung für 

 die ganze Lebenszeit des Baumes beibehielten, erscheint nach den vorliegenden 

 Erfahrungen im hohen Grade zweifelhaft, doch wäre es wünschenswert, wenn in 

 Baumschulen, forstbotanischen oder botanischen Gärten dahinzielende Versuche 

 angestellt würden, ebenso wie auch die absichtliche Wiederholung des auf dem 

 Schulhofe der Realschule beim Doventhor unabsichtlich angestellten Experimentes 

 sehr zu wünschen wäre. 



Zur Ergänzung der Litteratur füge ich meinen a. a. O. gegebenen Nachweisen 

 noch folgende an : 



Brand, bot. Verein, 1876, XVIII, Sitzungsberichte, p. 1 (Prof. Ascherson legt 

 einen Ast der Carpinus Betulus var. incisa vor, dessen untere Zweige normale,, 

 dessen obere eingeschnittene Laubblätter besitzen). 



Brand, bot. Verein, 1879, XX, Abhandlungen, p. 83 (Erwähnung des Putbuser 

 Exemplares in E. Paeske, Beitrag zur Flora von Rügen). 



Brand, bot. Verein, 1880, XXI, Sitzungsberichte, p. 11 (Prof. Ascherson be- 

 spricht meine Arbeit über den Baum von Putbus. Ähnliche Exemplare aus den 

 botanischen Gärten zu Eldena, Halle und München, und dem Park von Arendsee 

 in der Uckermark werden erwähnt, sowie von E. Paeske das oben schon an- 

 geführte Experiment der Aussaat). 



