39^ A. Rehder: Über Dimorphismus bei Forsythia. 



Formen ergeben müssen; es entstand aber eine Zwischenform und zwar eine 

 dimorphe, da die Eltern ebenfalls dimorph waren; wäre die Griffellänge eine 

 spezifische Eigenschaft, so hätte man erwarten müssen, dass die Kreuzungs- 

 produkte nur die eine Griffelform aufzeigten oder dass durch gleiche Ein- 

 wirkung beider Arten auch die Länge des Griffels und der Staubgefässe 

 eine intermediäre geworden wäre. Die bekannte und von MEEHAN eben- 

 falls angeführte Thatsache, dass die Forsythien in unseren Kulturen nur 

 selten Samen tragen, lässt sich sehr gut durch Heterostylie erklären, da eine 

 legitime Befruchtung nicht stattfinden kann und die illegitime meist un- 

 erünstisre Resultate liefert, und selbst, wenn sie sich als fruchtbar erweisen 

 sollte, so würde doch, wie man nach analogen Beobachtungen erwarten muss, 

 mit seltenen Ausnahmen nur die Griffelform der 'Mutterpflanze erscheinen, 

 so dass auf Grund eines solchen Ergebnisses der Dimorphismus nicht be 

 stritten werden kann. 



In der systematischen Litteratur sind über den Dimorphismus bei 

 Forsythia genauere Angaben kaum vorhanden, möglicherweise wollen Bentham 

 und HOOKER (Genera plant. II, S. 675) mit den Worten: »Stylus brevis vel 

 elongatus« die Heterostylie andeuten, klar ausgedrückt ist aber nicht, ob 

 sich die Worte auf jede oder je nur auf eine Art beziehen. THUNBERG 

 (Flora jap. S. 19) und SlEBOLD und ZüCCARINI (Flora jap. I, S. 12) erwähnen 

 nichts von verschiedener Länge des Griffels. KüCH (Dendrologie II, S. 263) 

 sagt in der Gattungsdiagnose nur: »Griffel kurz, zweilappig«. DlPPEL (Hand- 

 buch der Laubholzkunde I, S. 106) benutzt die Griffellänge als spezifisches 

 Merkmal zur Einteilung der Gattung, so dass F. viridissima und suspensa 

 Vahl nebst intermedia als langgriffelige, F. Fortunei und Sieboldii (einschliess- 

 lich suspensa hört.) als kurzgriffelige Arten aufgeführt werden. Nun findet 

 sich jedoch, wie erwähnt, in unseren Kulturen von F. intermedia sowohl die 

 kurzgriffelige, als auch die langgriffelige Form. F. viridissima kommt in 

 unseren Kulturen allerdings nur in der langgriffeligen Form vor, den von 

 Asa Gray nach den Abbildungen vermuteten Dimorphismus fand ich jedoch 

 bestätigt an einem Exemplar des Berliner Herbars, 1887 von Dr. HENRY bei 

 Ichang in China gesammelt, an dem schon Dr. KOEHNE die Microstylie kon- 

 statiert und einer darauf bezüglichen Anmerkung hinzugefügt hatte: »an 

 species dimorphar« Von F. suspensa ist der Dimorphismus durch Darwin 

 bewiesen, und die F. Fortunei und Sieboldii stellen die beiden schon 

 von SlEBOLD und ZüCCARINI erwähnten Varietäten dieser Art dar, sie sind 

 in den Gärten nur microstyl vorhanden, nur Fortunei scheint in England auch 

 macrostyl vorzukommen, denn in Gardener's Chronicle (Vol. XI, 1879, S. 535) 

 findet sich die Bemerkung, dass F. Fortunei einen längeren Griffel besässe 

 und daher von einigen für eine Sexualform von F. suspensa gehalten würde. 

 F. Fortunei wurde von FüRTUNE in China entdeckt und 1864 von LlNDLEY 



