Die 4. Hauptversammlung des Vereins Deutscher Gartenkünstler. 43 5 



kommen geheissen, eröffnete derselbe die Sitzung. Über die ersten Nummern der 

 Tagesordnung, welche nur geschäftliche Mitteilungen enthielten, gehen wir hinweg. 

 Dem Jahresberichte ist zu entnehmen, dass die Entwickelung des Vereins in 

 dem verflossenen Vereinsjahre eine noch erfreulichere, als im vergangenen ge- 

 wesen ist, allein 60 Mitglieder konnten im letzten Jahre aufgenommen werden. 

 Die grösste Zahl der Mitglieder entfällt, wie es . ja nicht anders sein kann, auf 

 Deutschland, 7 kommen auf Österreich-Ungarn, je 3 auf Russland und die Schweiz, 

 je 1 auf Italien und Dänemark. Zur Erledigung kamen die Zusatz- und Ab- 

 änderungsbestimmungen zur Gebührenordnung; sodann der Entwurf, enthaltend 

 eine Zusammenstellung von Preisen für Materialien und Arbeitslöhne für die ver- 

 schiedenen landschaftlichen Arbeiten. Es wurde aus der Versammlung darauf hin- 

 gewiesen, dass die Gebührenordnung sich bereits weiten Eingang verschafft habe 

 und da, wo sie bisher zur Anwendung gekommen, nirgends auf Widerstand ge- 

 stossen sei. — ■ Die Bibliothek ist durch Beschaffung neuer Werke bedeutend ver- 

 mehrt worden, auch steht der Verein durch sein Organ »Zeitschrift für bildende 

 Gartenkunst« mit 27 Zeitschriften, das sind 12 mehr als im Vorjahre, im Tausch- 

 verkehr. 



Aus den Verhandlungen, welche sich hieran anschlössen, ist hervorzuheben, dass 

 der Verein einen Notizkalender für Landschaftsgärtner herausgeben wird, der alles 

 in dieses Fach gehörige und für einen Kalender sich eignende enthalten wird. 

 Ein Teil des Inhalts ist bereits fertig gestellt. 



Eine lebhafte Aussprache folgte über die Stellung einer Preisaufgabe. Es 

 wurde als wünschenswert bezeichnet, zu Unterlagen für diese in Wirklichkeit vor- 

 handene Situationen zu wählen, da diese ein grösseres Interesse geben, als nur 

 angenommene Lagen, und die Aufgaben mit namhaften Preisen zu bedenken. 

 Eine solche Preisaufgabe soll in der nächsten Hauptversammlung zur Beschluss- 

 fassung vorgelegt werden. 



Von allgemeinem Interesse waren die beiden Fragen: 



1. Ist das Leuchtgas den Bäumen schädlich und 



2. welchen Einfiuss hat der Frost des letzten Winters auf die Baumvegetation 

 gehabt? 



die vom Stadtgärtner Schröder in Mainz gestellt wurden. Der Fragesteller hatte 

 hierbei nur stärkere, in kräftigerem Wüchse stehende Alleebäume an Strassen 

 u. s. w. im Auge. 



Es ist leicht erklärlich, dass sich hieran eine recht vielseitige Aussprache 

 knüpfte, namentlich beteiligten sich daran die Herren Stadtgartendirektor Kowallek- 

 Köln; Bertram, Garteningenieur, Blasewitz-Dresden; BouchE, Königl. Gartendirektor, 

 Dresden; Eck, Landschaftsgärtner, Blasewitz-Dresden; Vogeler, Landschaftsgärtner, 

 Charlottenburg-Berlin; Schoch, Stadtgartendirektor, Magdeburg; HOPPE-Berlin; 

 Siebert, Direktor des Palmengartens, Frankfurt a. Main; Brodersen, Landschafts- 

 gärtner, Berlin; Rüppell, Landschaftsgärtner, Hamburg; KRÜTGEN-Halle; Seelig- 

 müller, Lehrer an der Anstalt in Geisenheim; BouchE, Garten -Inspektor, Bonn, 

 Hampel, Stadt -Obergärtner, Berlin und einige andere Herren. Allgemein wurde 

 bestätigt, dass das Leuchtgas unbedingt schädlich wirkt, ganz gleich, welche Baum- 

 art davon betroffen wird und in welchem Alter die Bäume stehen. Aber auch 

 andere sich im Boden entwickelnde Gase können schädlich und tötlich wirken, 

 namentlich solche, welche aus dem Verwesen unreiner oder mit chemischen Sub- 

 stanzen verbundener Erden sich entwickeln. Über die Anwendung von Schutz- 

 mitteln wies EcK-Blasewitz auf die Umhüllung der Gasrohrleitungen mit Thonröhren, 

 die mit Luftschächten, welche nach oben führen, versehen sind, hin, wie sich solche 



