John Booth: Die »nadellosen« Douglas-Fichten des Herrn Köhler. 597 



In meinen sehr ausgedehnten Pflanzungen im Grunewald (ca. 40 Morgen), wo 

 die Pflanzen zwar den ihnen natürlichen Waldesschutz gemessen, aber auch in 

 den ganz frei gelegenen Pflanzungen auf einem sehr exponierten und höchst un- 

 geeigneten Terrain in Steglitz, dem Geheimrat Veit gehörend, habe ich absolut 

 keine Verluste zu verzeichnen gehabt — und wo hier und da einmal eine minder 

 gelungene Kultur sich finden mag, da hat der Winter nichts damit zu thun, sondern 

 meine Unkenntnis ist Schuld, dass ich der Pflanze einen Boden zumutete, der ihr 

 nicht zusagte. 



Die Mitglieder des Gartenbau-Vereins in Steglitz, welche mich im Mai d. J. 

 im Grunewald besuchten, waren erstaunt über die Schönheit der Pflanzen und die 

 Mitglieder der Gartenbau-Gesellschaft zu Berlin haben sich im August d. J. von 

 dem guten Zustand der Pflanzen in Steglitz überzeugt. 



Gegen die Schlussfolgerung des Herrn Perring, welche auch die Zustimmung 

 des Herrn Brettschneider erhielt, die Tsuga Mertensiana können wir entbehren, 

 muss ich mich aufs entschiedenste aussprechen. Ja, entbehren können wir alle, — 

 aber ich behaupte, dass dieser Baum einer der schönsten ist (ebenfalls auf der 

 Londoner Coniferen-Konferenz bestätigt), den wir von Amerika erhalten haben; 

 ich kenne keinen zweiten, mit dem man in so kurzer Zeit so ausserordentliche 

 Wirkung erzielen kann, sein mächtiges Wachsthum, im Jahre 3 — 4 Fuss, im 

 Gegensatz zur träge wachsenden Ts. canadensis, sein graziöser Aufbau ist das 

 Schönste, was man sehen kann. 



Im übrigen will ich mich auf eine Diskussion über einzelne Thatsachen nicht 

 einlassen, und nur im allgemeinen erklären, dass wir jahraus, jahrein leeres Stroh 

 dreschen werden, wenn wir, wie bei dieser Frage, solche weitgehenden Versuche, 

 wie sie der preussische Staat (und mehr oder weniger auch einige andere deutsche 

 Staaten) in seinen Forsten seit 10 Jahren erfolgreich angestellt hat, so gänzlich un 

 berücksichtigt lassen. 



Beschämend aber ist es für den Gärtner, der sich seit vielen Jahren mit diesen 

 Dingen beschäftigt, sich jetzt von dem Forstmann belehren lassen zu müssen, wie 

 er manche der fremden Nadelhölzer zu behandeln hat und wie diese behandelt sein 

 wollen, und deshalb gebe ich über das Verhalten noch einiger Coniferen aus der 

 Denkschrift des Herrn Prof. Schwappach einige kurze Mitteilungen. 



Picea sitchensis ist in 31 Anbaurevieren gepflanzt. Grösse der Bestandesflächen 

 37,84 ha. Das Ergebnis lautet S. 31: »Neben der Douglas-Fichte kann keine andere 

 der fremdländischen Holzarten so warm zum forstlichen Anbau im grossen Mass- 

 stabe empfohlen werden als P. sitchensis. Sie muss der Douglas-Fichte sogar in- 

 sofern vorgezogen werden, weil sie weit weniger wählerisch bezüglich des Stand- 

 ortes ist, als diese, während allerdings die Holzqualität etwas hinter jener der 

 Douglas-Fichte zurücksteht, aber immer noch besser als jene der einheimischen 

 Fichte ist. P. sitchensis hat sich ebenfalls bereits volle Anerkennung von Seiten 

 der Revierverwalter errungen. Herr Oberförster Wiroth in Castellaun bezeichnet 

 sie sogar »als den Baum der Zukunft«. Es lässt sich mit Sicherheit die Erwartung 

 aussprechen, dass diese riesigste aller Fichten, welche eine Höhe von 50 — 60 m 

 und einen Stammdurchmesser von 2,5 m erreicht, eine bleibende Stätte im 

 deutschen Walde finden und eine wertvolle Bereicherung unserer forstlichen 

 Flora bleiben wird. 



Chamaecyparis Lawsoniana in 31 Anbaurevieren versucht. Grösse der Be- 

 standesfläche 8,88 ha (kommt in Ostpreussen ebenso gut fort wie in den Sudeten 

 und in den westlichen Provinzen). Das Ergebnis: Gh. Lawsoniana gedeiht in 



