G. Dieck: Dendrologische Plaudereien. 627 



doch eine gewisse systematische Ordnung schaffen. Sobald wir nun bei diesem 

 Unterfangen Formen oder Individuenkreisen den Rang einer Species erteilen, 

 welche von vornherein, ihrer Zusammensetzung nach, nicht länger sich hätte halten 

 können, als die eigne Lebensdauer der sie bildenden Pflanzenindividuen währt, 

 erklären wir gewissermassen den Menschenwitz für banquerott und geben das 

 mühselig Ausgesonderte dem Chaos zurück. Es ist zu bedauern, dass der Autor seinen 

 in der Vorrede zum ersten Bande ausgesprochenen Verzicht auf die Erörterung 

 entwickelungsgeschichtlicher und phylogenetischer Verhältnisse dahin ausdehnte, 

 dass er auch hier und da auf genügende Berücksichtigung der Ergebnisse der- 

 artiger Erörterungen und Forschungen anderer verzichtete. Wäre dem nicht so, so 

 würde er an dem Vorgange anderer Botaniker, welche Bastardformen ohne weiteres 

 für Species halten und selbst ganz heterogene Bastardformen im Rahmen derselben 

 Species vereinigen, weit eher scharfe Kritik üben müssen, als denselben folgen. 

 Er führt nämlich leider nicht nur einfache Bastardformen mit wohlbegründeten 

 und zu sexueller, reiner Fortpflanzung befähigten Arten in Reihe und Glied, also 

 als gleichwertige Formeneinheiten auf, sondern schliesst sich auch anstands- 

 los dem höchst gewagten Experimente an, Sammlungen von 3 bis 5 Bastardformen, 

 von denen die eine Kollection (Salix Pontederana) aus nicht weniger als 6 ver- 

 schiedenen Arten entstand, als vollwertige Species einzureihen! Bei solchen 

 kombinierten Bastardgesellschaften reicht nicht einmal, wie bei den einfachen 

 »Bastard-Arten«, die menschliche Beihilfe der Stecklingsvermehrung mehr hin, um 

 solchen Kunstspecies auf eine Weile das Leben zu fristen, denn auch der Mensch 

 besitzt nicht die Fähigkeit, fünf heterogene Bastarde zu einer einzigen Form zu 

 verschmelzen. Dass die Natur andererseits, gesetzt, dass sie wirklich einmal 

 Bastarden die Fähigkeit, sich geschlechtlich zu vermehren, gelassen hätte, eben 

 sowenig in der Lage sein dürfte, aus diesem Rattenkönig ein gleichartiges, die Art- 

 qualität verdienendes Ganze im Handumdrehen zu bilden, wird niemand bezweifeln. 

 Ich vermag also in dieser Frage dem Autor nicht zu folgen und nicht wenige Den- 

 drologen werden gleich mir sich scheuen, einer Einreihung der Bastarde zuzustimmen, 

 welche, genau betrachtet, gleichsam die Axt an die Wurzel der Systematik 

 legt. Dass einfache Bastardformen sich im Laufe der Zeit und unter langandauernden, 

 sich gleich bleibenden, äusseren Einflüssen, langdauernder Isolierung u. s. w. 

 schliesslich zu guten d. h. sich selbst reproduzierenden Arten ausbilden können, 

 ist ja zweifellos, aber jedes Vorgreifen, jeder Versuch im voraus Früchte ernten 

 zu wollen, zu deren Zeitigung die Natur vielleicht noch Jahrtausende brauchen 

 würde, verträgt sich nicht mit dem kritischen Standpunkt der Systematik, welche 

 mit Zukunftsmusik nichts zu schaffen haben darf und für welche eine Theorie 

 erst dann verwertbar geworden ist, wenn sie sich in greifbare Praxis umgesetzt 

 hat. Für mich gehören alle Bastarde, die noch nicht absolut samenbeständig 

 sind, als Formen zu denjenigen ihrer Mutterarten, denen sie am meisten ähneln. 

 Sie sind eben nichts als Derivate derselben, die durch Einwirkung einer anderen 

 Art oder Form entstanden sind, gerade wie die anderen Varietäten durch die 

 Einwirkungen von Boden und Klima, von pathologischen oder atavistischen Einflüssen 

 sich bildeten. Auch vom praktischen Standpunkte aus ist eine Unterordnung solcher 

 Bastardformen unter die ihnen verwandtesten Species einer Sonderung entschieden 

 vorzuziehen, weil unter diesen Umständen, die so oft an uns herantretende Frage, 

 ob wirklich Bastardformen vorliegen, weit eher eine offene bleiben kann, bis die 

 Zeit oder spätere Forschung das Rätsel gelöst haben werden. Besondere Namen 

 für solche wirkliche oder mutmassliche Bastard-Varietäten werden nach meiner Ansicht 

 erst dann dringend nötig, wenn eine zweite, von der ersten abweichende Bastard- 



