Chrysanthemum- Ausstellung des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues. 633 



Stellung glänzender, sie den Anforderungen der Neuzeit angespasst erscheinen. 

 »Alles sehr schön« sagt uns der Bericht in der Tagespresse, und gewiss haben 

 alle die vielgestaltigen Abstufungen der vorgeführten Pflanzen, die so zahlreichen 

 Farbentöne der Blumen, wie ihr sehr mannigfach gestalteter Bau, das unausgesetzt 

 strahlende elektrische (leider Glüh-) Licht, die in -der That verdienstvolle japanische 

 Wanddekoration, Arrangement der Ordner: R. Brandt, C. Hampel und C. Crass I, 

 die namentlich durch Spiegel und kostbare japanische Stoffe der hiesigen Japan. 

 Firma Taen Arr Hee auf das wirksamste unterstützt wurde, des Berichterstatters 

 Augen bezaubert. Was Wunder! In der blütenarmen Zeit des Novembers entzückt 

 unser Auge jedwede Blume und naturgemäss sind denn unsere Forderungen 

 bescheidener. Nüchterner dagegen soll dessen Urteil lauten, dem solche Sonder- 

 Ausstellungen einen Vergleich bieten, dem sie Gegenstand der Lehre und des 

 Studiums sind. Es ist das auch naturgemäss und der Pflicht entsprechend: das 

 Wahre vom Schein zu sondern. Sichtet man l j 3 der Leistungen in den vor- 

 geführten Pflanzen aus, als solche, welche sich nicht der Aufgabe gewachsen 

 zeigten, so kommt man hierbei zu dem Urteil, dass im allgemeinen doch von 

 der letzten Ausstellung in Charlottenburg das dort Gesehene und Gehörte nicht 

 von uns verstanden worden ist, wenigstens war hier in diesem Falle der Eindruck 

 erweckt, als seien die auf der Höhe der Zeit zurecht bestehenden Forderungen, 

 wie solche Herr Dr. Hadjime Watanabe in seinem damaligen Vortrage so klar 

 präcisierte, nicht in dem erforderlichen Grade von Aufmerksamkeit befolgt, 

 gewürdigt worden. Sind Ausstellungen, namentlich solche in Sonderleistungen, für 

 den Fachmann nur eine angenehme Zerstreuung, ist für ihn nur die einzige Trieb- 

 feder, ein Geschäft unter allen Umständen zu machen, oder sollen neben dem 

 vorhin angedeuteten Zweck nicht auch die Fortschritte in unserer Kunst dem 

 Publikum gezeigt, ihm klar gemacht und damit ein in richtige Bahnen geleitetes 

 Verständnis erweckt werden? Nennt man das wirklich eine Kunst, Pflanzen vor- 

 zuführen, hier speziell Chrysanthemum, an der Spitze der Zweige mit ein oder 

 mehreren Blumen versehen, indessen weiter unten sich einige magere Blätter befinden? 

 Ist es eine Kunst, die Pflanzen als wirre Sträucher, vulgo besenartig zu ziehen, 

 wo jeder Trieb läuft wohin er will, bis er mal zufällig festgebunden wird? Der 

 oben erwähnte Herr sagte uns damals: Das Publikum in Japan verstünde auch 

 Chrysanthemum-Blumen zu ziehen — nur fehlten den betr, Pflanzen der reiche 

 Blätterschmuck, eine gesunde Färbung des Laubes, und dies letztere sei eben 

 ein Vorrecht der Gärtner, eine Kunst, welche nur sie verstünden! Klingt das nicht 

 wie ein Spott, wenn wir gegenüber solchen mangelhaften Leistungen uns noch den 

 Namen Kunstgärtner beilegen? Fast fürchte ich mich zu der Annahme berechtigt, 

 dass man im allgemeinen in Fachkreisen heut eine sehr laxe Auffassung von dem 

 wirklichen Werte einer Ausstellung hat, soweit dies unsere eigene Leistung als 

 deren Konsequenzen in den Kreisen des Publikums betrifft. Wenigstens was 

 unseren Geschäftsniedergang anbelangt, so sind die Gründe hierfür nicht in einem 

 blinden zufälligen Ungefähr zu suchen. — Erfreulicher gestaltet sich die Kehrseite 

 der Ausstellungs-Medaille, und beginne ich zuächst mit den wesentlichen Er- 

 scheinungen der Topfkulturen der Herren HEiNECK-Krakau b. Magdeburg (4 Sorten: 

 Mad. Melanie Favre, rosa, voll blühend, Mary Anderson, hell -rosa, einfach, 

 Source d'or, goldbronce, gefüllt, Cullingfordi, dunkelbraun, gefüllt); Bacher- 

 Pankow in Einzelblumen-Züchtungen (unter ihnen hervortretend: Mrs. William 

 Walters, kupfrig, Mons. Alphons Carriere, helllila, grosse Bl., Sunflower, gelb, strahlen- 

 förmig, H. Shoesmith, braungelb, georginenartig gebaut, Mons. Bernard, dunkellila, 

 Mrs. Alpheus Hardy, lila); Götze u. HAMKENS-Wandsbeck: in versch. Topfexem- 



Gartenflora 1891. 46 



