206 



ACÉPHALES 



On eu trouve quelques-unes à l'état fossile. (1) 

 M. De Lamarck a séparé des moules, 



LES MODIOLES, 



(MODIOLUS. Lam.) 



(PI. 89 bis, fig. c,i.) 



Où le sommet est plus bas et vers le tiers de la charnière. Ce sommet 

 est aussi plus saillant et plus arrondi, ce qui rapproche davantage les mo- 

 dioles de la forme ordinaire des bivalves. (2) 



On pourrait en séparer encore 



LES LITHODOMES, 



(LITHODOMUS. Cuv.) 



(PI. 89 bis, fig. 3.} 



Qui ont la coquille oblongue presque également arrondie auxdeuxbouls, 

 et les sommets tout près du bout antérieur. Ils se suspendent d'abord aux 

 pierres, comme les moules communes, mais ensuite ils les percent pour s'y 

 introduire et y creusent des cavités, dont ils ne sortent plus. Une fois 

 qu'ils y ont pénétré, leur byssus ne prend plus d'accroissement. (3) 



(r) M. Brongniart a cru devoir en faire 

 un sous - genre qu'il nomme Mytiloïde. 

 (Ap. Cuv., ossem. foss., tome II, pi. III, 

 f. 4.) 



(2) Mytilus modiolus, Chemn., VIII, 

 lxxxv, 757-760, et celui de Mùll., Zool., 

 dan., II, lui, qui paraît d'une aulre es- 

 pèce; 



M. Discors, Chem., "VIII, xciv, 764- 

 68; 



M. testaceus, Knorr., Vergu., IV, v, 

 4, etc. 



(3) M. Sowerby a contesté ce fait, qui a 

 cependant un bon garant dans M. Poli, té- 



moin oculaire; Test, neap., II, p. 2i5. 

 La pi. jœar du même ouvrage, fig. 10, 11, 

 12, i3, prouve aussi que l'animal du litlio— 

 dôme ressemble aux moules et non pas aux 

 Pholades ni aux Pitricoles. 



La manière dont les Lilhodomes, les 

 Pholades, les Pétricoles et quelques autres 

 bivalves creusent les p erres, a donné lieu 

 à des discussions; les uns croient y voir 

 reflet de l'action mécanique des valves; 

 d'autres celui d'une dissolution. Voy. le 

 mém. de M. Fleuriau de Bellevue, Jourii. 

 de phys., floréal an x, p. 345; Poli , Test, 

 neap., II, 2i5 et Edw. Osier., Trans. 



