32 Wilhelm Roux, 



kamen aber beide auf entgegengesetztem Wege in einer wesentlichen 

 Beziehung, in beziig auf die Anpassung zu einem ähnlichen, ja scheinbar 

 ganz gleichen, Ergebnis. 



Es ist jedoch hinzuzufügen, dafs Spencer wie nach ihm 1866 auch 

 Haeckel 1 ) unter „Anpassung" alle Veränderungen der Organismen 

 versteht, die durch ihre Beziehungen zur Aufsenwelt, sei es direkt oder 

 indirekt veranlagt werden, so dafs die „Anpassungen" alle Produkte der 

 Variabilität der Organismen im Gegensatz zur Vererbung, also zum 

 Typischen umfassen. 



Von mir wurde dagegen das Wort Anpassung immer nur für 

 solche Veränderungen gebraucht, welche in den geänderten äufseren 

 und inneren Verhältnissen die Selbsterhaltungsfälligkeit herstellen, 

 wieder herstellen oder verbessern, also nur für die sogenannten 

 „zweckmäfsigen" Änderungen. Diese bilden einen ganz besonderen Teil 

 jener sogen. Anpassungen. Sie sind in Anpassungen des Individuums 

 und in solche der Spezies zu sondern. 



Das Bestreben nach kausaler Erklärung machte die Sonderung dieser 

 ..wirklichen Anpassungen" besonders aber der sogenannten „direkt" zweck- 

 mäfsigen Änderungen des „Individuums" von allen anderen Änderungen 

 nötig, da sie ganz andere Ursachen und auch andere Bedeutung für die 

 Erhaltung der Lebewesen haben als die anderen Veränderungen. Der 

 Umstand, dafs ich bei dieser Sonderung das Wort Anpassung beibehielt, 

 es aber in seiner Bedeutung einschränkte, hat manche mifsverständliche 

 Deutungen meiner Lehre zur Folge gehabt, da diese Änderung eine Zeit- 

 lang nicht genügend beachtet wurde, Durch die Wiederauffrischung des 

 Lamarekismus wurde dann der richtige Gebrauch des Wortes Anpassung 

 unter Abweichung von Haekels Anwendung eingebürgert. 



An dieser Stelle hier ist es von Bedeutung, dafs Spencer unter der 

 zur Charakterisierung der Lebewesen verwendeten „Anpassung" also etwas 

 viel Weiteres versteht als ich, etwas, in welchem das nach meiner Auffassung 



i) Haeckel, Generelle Morphologie der Organismen. Bd. I S. 152, Bd. II S. 191 ff. 

 1866. Haeckel unterscheidet 23 Arten von Anpassung im Sinne von blofser Veränderung, 

 von denen aber nur zwei in unseren Begriff der „wirklichen Anpassung" fallen. Natürliche 

 Schöpfungsgeschichte, 8. Aufl. 1898, S. 208—234. 



