34 Wilhelm Roux, 



Gustav Wolff 1 ) ging von dem Tode des Lebewesens aus und 

 sagte (1894): „Nach dem Tode werden rasch. Veränderungen durch Einflüsse 

 der Aufsenwelt hervorgerufen. Es bedarf des Schutzes vor der Außenwelt. 

 Während des Lebens „lag der Schutz der organischen Materie in ihr, sie war 

 diesen Einwirkungen augepafst". 



„Die organische Materie verliert mit dem Tode die Anpassung an 

 die Aufsenwelt: in dieser Anpassung mufs also etwas für das Leben 

 Charakteristisches liegen." 



„Und in der Tat, dasjenige, was uns die Lebenserscheinungen als 

 etwas Andersartiges, in der anorganischen Natur nicht Vorkommendes 

 erscheinen läfst, ist ganz ausschliefslich das Verhalten gegenüber 

 der Aufsenwelt." 



In diesen Worten ist, wie mir scheint, das Charakteristikum des 

 Fürsichseins, das in der „Selbsttätigkeit" besteht, nicht genügend erfafst 

 und ausgedrückt; und mit dem Tode ändert sich doch noch manches das 

 Leben Charakterisierende aufser der Anpassung. 



Dazu fügt Wolff die weitere Äufserung: „Die zweckmässige 

 Anpassung ist das, was den Organismus zum Organismus macht, was 

 sich uns als das eigentliche Wesen des Lebendigen darstellt". 



Diese Auffassung bezeichnet also dasjenige, womit ich seiner Zeit die 

 überkommene Definition vom Wesen des Lebens vervollständigt habe; sie 

 ist somit keine Vervollständigung dieser Definition. Dagegen fehlt es dieser 

 Auffassung an dem Merkmal der „Selbsttätigkeit" in dem vorstehend kausal 

 präzisiertem Sinne. Diese Erkenntnis war ohne die prinzipielle Scheidung 

 der am Lebensgeschehen beteiligten Faktoren in determiuierende und 

 realisierende auch nicht in exakter Weise möglich, obgleich sie vorher schon 

 von manchen Autoren gefühlt war, welche von Selbsterhaltung und Selbst- 

 teilung der Lebewesen redeten. Wolffs Fassung fehlt es auch an dem 

 allgemein vorhandenen und nötigen konkreten der Lebewesen und läfst 

 die Erkenntnis vermissen, dafs die wirkliche Anpassung durch die 

 Mechanismen der „Selbstregulation" bewirkt wird. Letzteres ist keineswegs 



!) G. Wolff, Biol. Centralbl. 1894, S. 614 oder Beiträge zur Kritik der Darwinschen 

 Lehre. Gesammelte u. vermehrte Abhandlung. Leipzig 1898, S. 62 u. f. 



