Die Selbstregulation. 49 



vorliegenden organischen Gestaltuno-statsaehen ausreichen. Wir arbeiten 

 daher mit der Annahme als Arbeitshypothese, dafs in den Lebe- 

 wesen nur physische, das heifst physikalisch - chemische Faktoren 

 direkt gestaltend wirken, ohne dafs „zwecktätige", also seelische 

 Leistungen dazu direkt gestaltend nötig seien. Unsere bewufst tätige 

 Seele, die ..funktionelle Erhaltungsseele' - (Roux), hat solche 

 direkt gestaltenden Wirkungen überhaupt nicht, sondern sie wirkt ge- 

 staltend nur indirekt, durch zweckmäfsige (oder auch unzweckmäfsige) 

 Aktivierung der beschränkten Mechanismen der „funktionellen Anpassung'' 

 sowie durch die von ibr gewählte Nahrung und sonstige gewählte äufsere 

 Umstände oder Verhältnisse (Beruf), welche ihrerseits die Gestaltung 

 beeinflussen können. 



„Da die uns selber bewufst tätige „funktionelle Erhaltungsseele" die 

 vorkommenden, anscheinend „zweckmäfsigen" direkten Gestaltungswirkungen 

 nicht ausübt, so müssen die Psychomorphologen in den Lebewesen (oder 

 auch aufserhalb derselben, Ed. von Hart mann) noch eine zweite, für uns 

 nicht ins Bewufstsein tretende, aber ihrer selbst bewufste „zwecktätige" 

 .gestaltende" Seele, die Gestalt ungsseele annehmen und in uns wirken 

 lassen. In jedem Falle mufs bei „wirklich zweckmäfsigem" Geschehen 

 ein Ziel von einer Intelligenz gesetzt, also determiniert werden; und 

 von dieser Intelligenz müssen die geeigneten physischen „Mittel" zur „Aus- 

 führung-, zur Realisierung des Gewollten, des seelisch „Determinierten" 

 ausgewählt und in Tätigkeit gesetzt werden. 



„Wir nehmen dagegen „möglichst weitgehend" an, dafs im Gegensatz 

 zum wirklich Zweckmäfsigen in den organischen „Gestaltungen" nur 

 scheinbar Zweckmäfsiges, das ist Dauerfähiges, vorliegt, welches 

 ausschliefslich durch rein Physisches nicht blofs „ausgeführt", sondern auch 

 „determiniert" wird. 



„Es ist überaus leicht, zweckmäfsig Erscheinendes von 

 einem wirklich zwecktätigen Agens abzuleiten. Diese Annahme 

 bleibt uns immer noch, wenn die andere als nicht zureichend „erwiesen" 

 sein wird, was jetzt, erst kurz nach dem Beginne exakter kausaler Forschung 

 zwar vielfach so scheinen mag, aber nicht bewiesen werden kann. Sehr 

 schwer ist es dagegen, solches „scheinbar Zweckmäfsige" von nicht 



Nova Acta C. Xr. 2. 7 



