52 Wilhelm Roux, Die Selbstregulation. 



gleichen Umständen stets in gleicher Weise stattfindenden Einzelwirknngen 

 ihres Agens". Und ich hoffe, dafs wir später mit unserer mechanistischen 

 Analyse an die einfachsten Ergebnisse ihrer Analyse werden anknüpfen 

 können, um sie auf mechanistische Weise abzuleiten und so der „Natur- 

 forschung einzuverleiben. 



„Soweit sich die Differenz zwischen beiden antagonistischen Gruppen 

 von Forschern auf das ganz Unbekannte bezieht, haben zunächst beide 

 Gruppen gleiches Recht auf Anerkennung. Die strittige Differenz 

 besteht darin, dafs sowohl der Teleolog wie der Mechanist sich bestrebt, 

 das Gebiet der von ihm angenommenen Wirkungsweise möglichst auszu- 

 dehnen. Hierin liegt die eigentliche Gegnerschaft der beiden Richtungen. 

 Manche Teleologen bringen möglichst viel statt möglichst wenig 

 Teleologisches in das organische Gebiet; während wir mit mehr 

 Recht möglichst viel Mechanismus hineinzudeuten suchen, denn das mecha- 

 nistische Wirken ist einfacher, klarer (Arch. Bd. 24 S. 687 u. f.). 



„Das jetzt bereits als rein physikalisch - chemisch erkannte Geschehen 

 ist aber nicht das einzige Geschehen, welches die Charaktere des „Mecha- 

 nistischen" haben kann. Sondern alles lückenlos der Kausalität folgende 

 Geschehen ist mechanistisch. Somit ist auch seelisches Geschehen 

 hier zu berücksichtigen, soweit es als diesem Prinzipe folgend 

 aufgefafst wird" [und soweit „direkt" gestaltende Wirkungen 

 desselben erweisbar sind]. 1 ) 



i) Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 25. S. 721—725. 1908. 



