60 Wilhelm Roux, 



Das ist eine eines ..zwecktätigen'' Agens ganz unwürdige „produktive" 

 Tätigkeit. Dafs auch ein zwecktätiges Agens in seiner Tätigkeit gehemmt, 

 gestört werden kann, und deshalb „Mangelhaftes, Unvollkommenes" produziert, 

 das ist vorstellbar; denn die Ausführungsmittel auch eines solchen Agens 

 werden beschränkte und alterierbare sein. Dafs ein zwecktätiges Agens 

 aber Typisches, also an sich Zweckmäfsiges an Stellen neu schafft, wo es 

 überflüssig ist und nur schaden kann, das darf man keinem zwecktätigen 

 Agens zuschreiben. Wenn ein Agens so etwas tut, dann ist es wenigstens 

 kein „zweckmäl'sig" tätiges Agens. 



Ich sehe daher in der Superregeneration ein starkes Argu- 

 ment für die ateleologische, rein mechanistische Art nicht nur 

 der Superregeneration selbst, sondern aufserdem auch des eigentlichen 

 Regenerationsgeschehens. Denn dafs das Regenerations- und das Super- 

 regenerationsgeschehen in ihrem Wesen identisch sind, daran ist bei dem 

 Vorkommen aller denkbaren Kombinationen beider nicht zu zweifeln. Man 

 wird nicht annehmen können, dafs zwei ganz heterogene Arten produktiven 

 Schaffens: eine rein mechanistische, und eine vitalistische in allen quanti- 

 tativen Verhältnissen miteinander sich kombinieren könnten. 



Die Beobachtung Zelenys, dafs Wiederholung des Defektes, und 

 diejenigen von Stockard, Megusar, Child u. a. , dafs schwerere Ver- 

 letzung zu besserer Regeneration führeu, sprechen gleichfalls gegen Wirkung 

 einer Entelechie und für mechanistisches Geschehen. 



Wir haben also eine prinzipiell überaus wichtige, direkt gegen den 

 zwecktätigen Vitalismus sprechende Einsicht gewonnen. Sie kann nicht 

 hoch genug gewertet werden zu einer Zeit, in der neben den vorsichtigen 

 Prüfern wie Driesch, Pauly, G. Wolff 1 ) vitalistische Heifssporne urbi et 

 orbi verkünden, dafs die rein mechanistische Lebenslehre von ihnen definitiv 

 widerlegt und daher veraltet sei. 2 ) 



Von diesen vorzeitig siegesfrohen Autoren gilt Goethes Wort: 



!) Ich fasse hier der Kürze halber alle nicht rein mechanistischen Auffassungen als 

 vitalistische zusammen; daher kann auch G. Wolff hierher gerechnet werden. 



2 ) Als letzter von Uexküll in: Bausteine zu einer biologischen Weltanschauung. 

 Gesammelte Aufsätze, München 1913. 



