Die Selbstregulation. 71 



haben wir ..Morphologen" es mit ihr an sich nicht zu tun. 1 ) Es gibt aber 

 auch schon rein mechanistische Erklärungsversuche dieses seelischen Ge- 

 schehens. 



Nach meiner Meinung würde' aber jede von beiden Parteien inkorrekt 

 handeln, welche im gegenwärtigen Stadium des Wissens, richtiger des 

 Nichtwissens, geradezu ..behaupten" wollte, dafs ihre Auffassung die „richtige" 

 wäre. Denn es handelt sich hier eben um noch Unbekanntes, Dunkles, 

 das wir erst aufzuhellen streben. Jede Partei raufs daher versuchen, dies 

 dunkle Geschehen auf ihre Weise durch „möglichst exakte" Forschungen zu 

 erklären, also möglichst viel und möglichst gutes Beweismaterial für ihre 

 Auffassung zu gewinnen. Die Erkenntnis, dafs die Superregeneration ein 

 ateleologisches Geschehen ist, überhebt uns Mechanisten nicht der Pflicht, 

 zu erforschen, durch welche Wirkungsweisen sie und die mechanistischen 

 Regulationen der Entwicklung und der entwickelten Gestaltungen bewirkt 

 werden. So lange das nicht geschehen ist, dürfen auch wir keine anderes 

 Wirken direkt abweisende „Behauptung" aufstellen. 



Unsere Auffassung steht zwischen der Auffassung jener 

 Monisten, welche bereits „fest behaupten", dafs auch alles unbekannte 

 Lebensgeschehen allein mechanistisch bedingt sei und der jener Vitalisten, 

 Entelechetiker usw., welche ein direkt zwecktätig gestaltendes Agens 

 für dasselbe Geschehen als erwiesen annehmen; meine Auffassung hat daher 

 die Sympathie keiner von beiden Parteien ifhd wurde bisher dementsprechend 

 von beiden übergangen. 



Manche Vitalisten sagen aber noqh, dafs die mechanistische Er- 

 klärungsweise „versagt" habe, denn wir gäben ja selber zu, dafs wir sehr 

 vieles nicht mechanistisch erklären könnten. Sie freilich können „alles" unter 

 ihr Prinzip subsumieren, da sie überhaupt nichts wirklich erklären. Ihr Urteil, 

 dafs wir versagt hätten, stützen sie dabei aber noch durch eine falsche Buch- 

 führung. Alles, was wir an teleologisch Erscheinendem mechanistisch 



1 ) Von den sogen. „Stigmatisierungen" sehen wir ab. Wenn sie kein Betrug sind, 

 sondern wirklich direkt durch Willenseinflufs entstehen, so sind diese gestaltlichen Leistungen 

 seelischer Tätigkeit docli keine zweckmäfsigen und aufserdem so gering, dafs ihre Wirkungs- 

 weise fär die Verursachungen der gestaltenden Regulationen der Lebewesen nicht in Betracht 

 kommt. Im übrigen siehe noch S. 52. 



