Die Selbstregulation. 83 



die Lokomotion in der Welt zu ermöglichen", die Cohäsionswirkung, 

 „um dauernde Gestaltung zu ermöglichen". 1 ) 



Bei solcher Auffassung beruht alles Natur geschehen aufwahrer 

 Zwecktätigkeit, alles ist Teleoergasie. 



!) Es sei noch auf ein soeben erschienenes interessantes Buch hingewiesen: Die Umwelt 

 des Lebens, eine physikalisch- chemische Untersuchung über die Eignung des Anorganischen 

 für die Bedürfnisse des Organischen, von Lawrence J. Henderson, Assistant -Professor 

 der biologischen Chemie an der Harvard - Universität in Cambridge (U. S. A.). Deutsch von 

 R. Bernstein, 170 S. Wiesbaden 1914. 



In dem durch den Titel bezeichneten Spezifischen des Werkes ist dasselbe eigenartig, 

 gut und inhaltreich. Zum Schlufs bespricht der Verfasser auch noch kurz die in der vor- 

 liegenden Schrift behandelten Probleme und neigt einer möglichst mechanistischen Auffassung 

 zu. Die oben reproduzierten Lehren sind ilim nicht bekannt. 



Da ihm (wie wohl überhaupt zurzeit noch den biologischen Chemikern*)) die Di- 

 stinktion der zum „typischen" Lebensgeschehen „nötigen" Faktoren in dasselbe determi- 

 nierende und realisierende Faktoren fremd ist, so leidet sein Buch in dieser Hinsicht 

 etwas an Unbestimmtheit. Die „typischen" Lebewesen spricht er infolgedessen auch nicht 

 klar als Selbstgestal tungs- und Selbsterbaltnngsgebilde an, wie wir es auf Grund dieser 

 notwendigen analytischen Distinktion tun können und müssen, obschon die Lebewesen in 

 ihrer „Realisation" von der Aufsenwelt abhängig sind und auch von aufsen her vom Typus 

 abgeändert werden können. 



Bezüglich der „Übung", also der funktionellen Anpassung, zitiert Henderson 

 noch Du Bois-Reymonds unbefriedigtes Urteil, weil es ihm entgangen ist, dafs dieses Problem 

 der „direkten" Anpassung bereits kurze Zeit danach (1881) im Prinzipiellen kausal gelöst 

 worden ist. Desgleichen kennt er nicht die prinzipielle kausale Ableitung der Regeneration 

 und Postgeneration. Mit diesen Kenntnissen hätte Henderson zu einem der mechanistischen 

 Auffassung des Lebens günstigeren Schlufsurteil gelangen können. 



Da ferner nach unserer Auffassung die Lebewesen durch allmähliche Züchtung aus 

 dem Anorganischen entstanden sind, so ist es für uns kein Problem mehr, dafs beide: Lebe- 

 wesen und ihre Umwelt sich „füreinander eignen", da eben nur solche Variationen der 

 Lebenssubstanz „dauerfähig" waren, welche sich zu den äufseren Verhältnissen als dem 

 früher Vorhandenen „eignen". Dazu brauchen wir also kein besonderes Agens zu suchen 



*) Diese kausal analytische Distinktion der determinierenden und realisierenden 

 Faktoren könnte wohl auch mit einigem Nutzen in der anorganischen Chemie Verwendung 

 finden, obschon es sich daselbst nicht wie bei den Lebewesen um Gebilde handelt, welche 

 in einer „einfach erscheinenden" Substanz im Voraus „determiniert" sind und später von ihr in 

 „typischer" Weise sichtbar kompliziert ausgebildet „entwickelt" werden. So doch deshalb, 

 weil nicht alle zum Entstehen einer anorganischen chemischen Verbindung nötigen Elemente 

 und Energien die „Qualität" des Produktes „gleich stark bestimmen". Man hätte in bezug auf 

 diese Leistung oft wohl drei Kategorien von Faktoren zu unterscheiden: 1. vorzugsweise die 

 Qualität determinierende, 2. sie weniger determinierende und 3. sie nicht determinierende; 

 wobei also die letzteren blofs das durch die anderen Determinierte „realisieren", wie dies 

 zum Teil Wärme und Elektrizität tun. 



11* 



